Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Är Rolf Sanberg en narcissist månne?

Det är ett frågetecknen i historien. Intrycket jag får av SVT-dokumentärens framställning är att Robin hade en fallenhet till att fabulera. Antingen var det så eller så är det så dokumentären vill visa det.

Hade inte pappa W och styvmamma E koll på det vid första besöket hos polisen? Varför håller man fram den yngre när man kommer dit, som du beskriver det ovan? Polishus är ingen lekstuga. Vilka turer det därifrån och framåt varit mellan de tre föräldrarna och mordutredningen (och socialförvaltningen) har bara antytts. Här ligger en av de absolut största bitarna i pusslet.

Vidare tycker jag det är oklart - utifrån dokumentären - vilken dag Christians iakttagelse är ifrån, är det morddagen eller tidigare? Likaså Christians påstående om att Robin berättade för Christian att han sett något, när menade Christian att det skett? Om det är förhören som misslyckas med att reda ut det eller om det är SVT-dokun som utelämnar det är förstås oklart.


Jag är inte säker på det. Kanske kommer det fram centrala saker SVT-dokun utelämnat, kanske kommer det inte fram. Om det kommer fram kan Dan Josefsson hantera det genom vild och vilseledande argumentation, eller med att hävda att han måste ta i, ljuga är hans privilegium, han måste spetsa till produkten för att få samhällets kvarnhjul att börja röra på sig, ärendet behöver att han piskar upp en opinion. Sanningen får nån annan bry sig om.

Nä, enbart PENGAR till josefsson!! Sådana vill han ha.

NEJ, det tror, eller vet jag att det inte var??

Oavsett hur övertygad, eller inte, man är i skuldfrågan så lär det knappast råda några tvivel om att Rolf Sanberg är en narcissist.

Det är ett frågetecknen i historien. Intrycket jag får av SVT-dokumentärens framställning är att Robin hade en fallenhet till att fabulera. Antingen var det så eller så är det så dokumentären vill visa det.

Hade inte pappa W och styvmamma E koll på det vid första besöket hos polisen? Varför håller man fram den yngre när man kommer dit, som du beskriver det ovan? Polishus är ingen lekstuga. Vilka turer det därifrån och framåt varit mellan de tre föräldrarna och mordutredningen (och socialförvaltningen) har bara antytts. Här ligger en av de absolut största bitarna i pusslet.

Vidare tycker jag det är oklart - utifrån dokumentären - vilken dag Christians iakttagelse är ifrån, är det morddagen eller tidigare? Likaså Christians påstående om att Robin berättade för Christian att han sett något, när menade Christian att det skett? Om det är förhören som misslyckas med att reda ut det eller om det är SVT-dokun som utelämnar det är förstås oklart.

Att man åkte till polisstationen för Christian berättat att han sett Kevin med några äldre barn tidigare på morddagen och att Robin berättat i bilen att han också sett något, är väl ett vedertaget faktum, som jag inte sett har ifrågasatts.
Sedan kan man ha åsikter om att föräldrarna låter Robin berätta sin historia. Ingen vuxen människa borde ha trott på den, om man har det minsta kunskap om små barn. Allra minst Harrysson som sades vara expert på att höra barn som brottsoffer

Jag är inte säker på det. Kanske kommer det fram centrala saker SVT-dokun utelämnat, kanske kommer det inte fram. Om det kommer fram kan Dan Josefsson hantera det genom vild och vilseledande argumentation, eller med att hävda att han måste ta i, ljuga är hans privilegium, han måste spetsa till produkten för att få samhällets kvarnhjul att börja röra på sig, ärendet behöver att han piskar upp en opinion. Sanningen får nån annan bry sig om.

Jag kanske är magstark.. Du får ha ett fortsatt bra liv.

1. Pratat med en femåring någon gång? De har alla en fallenhet till att fabulera. Fantasin springer fritt fram i den åldern och de har ibland svårt att skilja mellan den och verkligheten. Barn är inga trovärdiga vittnen, speciellt inte under ledande förhör.

12. Kolla på det sista förhören med barnen och fundera utifrån de frågor som ställs av förhörsledarna vad DJ skulle kunna ha utelämnat som kan vara centralt. Jag kan då inte se någonting. I det sista förhöret så försöker polisen desperat binda barnen till mordet genom att först mata dem med information om hur Kevin skulle ha blivit dödad, sedan med information om var Kevin hittades. Och sedan får de gissa vad polisen är ute efter så många gånger som krävs tills de blir nöjda. Efter detta förhöret hävdar polisen att barnen visste sådant som bara mördaren kunde ha vetat.

1Av det vi har sett kunde barnen inte en enda gång beskriva något som gick att finna i den tekniska bevisningen trots polisens "hjälp". Detta gäller för mordvapnet, mordplatsen, fyndplatsen och tillvägagångssättet. Vad, exakt vad skulle DJ kunna ha utelämnat som ställer fallet på ända? Ge oss gärna något konkret.

Undrar varför det inte nämndes ett knyst om Kevins familj, vad de gjorde när han försvann etc. I en stor del av mordfall så är det ju en person nära till offret som är mördaren, undrar om det är någon från familjen som GW syftade på att han misstänkte i den där expressen intervun.

Tror inte att det är någon av föräldrarna. En vuxen person skulle knappast ha låtit den döda ligga så öppet och synligt som Kevin gjorde. Det minsta man skulle ha gjort vore ju att åtminstone slänga in kroppen i vassen. Allt tyder på att det är barn som utsatt Kevin för skadorna/döden.

Jag är inte säker på det. Kanske kommer det fram centrala saker SVT-dokun utelämnat, kanske kommer det inte fram. Om det kommer fram kan Dan Josefsson hantera det genom vild och vilseledande argumentation, eller med att hävda att han måste ta i, ljuga är hans privilegium, han måste spetsa till produkten för att få samhällets kvarnhjul att börja röra på sig, ärendet behöver att han piskar upp en opinion. Sanningen får nån annan bry sig om.