Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Från dagens slut i rätten enligt VLT:

"Svärsonen var fram till idag det sista vittnet som är kallat till rättegångens första del. Nu har advokat Amanda Hikes ju kallat ytterligare fem vittnen efter att åklagarsidan la till kvävning som möjlig dödsorsak i det misstänkta mordet mot exmaken."

"Men efter de fem vittnena är det sakframställan som återstår av rättegångens första del. Sakframställan är planerad att börja nästa vecka. Efter det börjar del två. Det gäller mordet på 42-åringens pappa och mordförsöket på hennes mamma."

"Advokaten får frågor om den bevisning hon tänker lägga fram och vilka vittnen det gäller. Hon svarar att hon kommer lägga fram allt tillsammans i en samlad bevisning.
– Det hade ju gått snabbare för oss att förbereda oss om vi får reda på det innan, säger Jessica Wenna.
– Ja, säger advokat Amanda Hikes. "

Var inte det samma som "ramlat från byggnadsställning"?

Tokigt med alla dessa olika versioner är det, oberoende av om det är sju eller fler.

–

Jag noterade också det något anmärkningsvärda svaret från AH.

Ska det tolkas som "det är bra, för jag tar betalt per timme"?

–

Det här var ett konstig uttalande från Amanda H, jag tycker mkt har varit konstigt i denna rättegång, överläggningar ett antal ggr.

Kan inte proffsen juridiken?

1. Framgår av förhören med PG + AG. FUP:ens sidnr 174-199 (sidnumren tagna ur minnet - många utdrag från Lantmäterimyndigheten i bilaga och sidnumren +/- 5 sidor.

Även tidsspillan arvoderas, självförvållad eller ej, jag tänker hissåkning t.ex. Många bäckar små.....

Idag var det dag 8 av 23 så tvivlar starkt på att dag 16 hinns med nästa vecka....

Ja du, det ska bli intressant att få veta vad denna rättegång kommer att kosta i slutändan.

Svensken betalar med skattepengarna, JM kommer att bli försörjd ett antal år med svenskens skattepengar,

Men så är detta fall säkert inte vardagsmat för våra kära advokater/jurister...icke att förglömma...

Med tanke på alla versioner som bara vi har hört, både i rättegång och läst i FUP, så borde Hikes hört ett antal versioner till under sina överläggningar med sin klient. Vette fasen - kanske har Hikes inte ens själv riktigt bra koll på vilka det verkligen är, som hon ska kalla in som nya vittnen...därför hon beter sig lite "oadvokatigt"....skulle inte förvåna mig ett dugg iaf...

Den förlorade versionen, som en uppmärksam lekatt hittade i fup. Men togs det upp i rätten? (För visst har SR hörts? Har inte följt supernoga.)

Bra jobbat, pruppmupp! (och lekatt)

Så i den här versionen 2.0 har AP varit berusad, tagit en överdos OCH drunknat!


EDIT stavfel (retar mig grymt)

Jag tror det blir ngr kiselalg- vittnen, AH var ju bara lekman i detta ämne. ändå försökte hon sätta Druid på plats.