En "viss" frustration märks i tråden och öknamnen duggar tätt men låt oss titta på dagens händelser ur ett juridiskt perspektiv:
AFA menar på att det är ett osant intygande om dödsorsak som fick de att betala ut pengar. JM svarade att det iaf. inte begåtts något mord och Wenna tackade för svar. Epic fail.
Urkundsförfalskningen gick det sämre med, ett solklart fällande. En rimlig påföljd är böter och villkorlig dom men här spretar rättsfallen. Frågan är vad personen lidit för skada att haft sitt namn på en bouppteckning som inte ifrågasatts?
Åkl verkade oroliga för de fem vittnena Hikes vill kalla, och eftersom åkl är minst lika hemliga så får man anse att jämnvikten i sandlådan är lika.
Ett vittne vägrade svara vad han tyckte om JM, men svarade att han respekterade kvinnor djupt..på ett muslimskt vis då.
En brandman intygar att JM var svårt chockad på olycksplatsen.
Kompanjonen har hört i tredjehand att JM önskade livet ur Aki, hon har dock aldrig hört att JM tagit livet av Aki, eller att hon inte tagit livet av honom. Så skönt och klarläggande och vilken tur att hon fick medhörning så att hon kunde tala fritt.
Någon intygade att JM sökte lgh i Strömstad
JJ sa inte ett skit och det blev högläsning.
Inte illa, jag tror JM faktiskt åker på ett brott här. De tre miljonerna täcker säkert böterna.