Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

BAAAM!!!

Bra jobbat e-kuriren!
Imorgon blir det att floppa mellan svt o e-kuriren alltså!

Förmodligen en kombination; bägge alternativen överensstämmer med JJ:s intressen. - Men detta var högst medvetet agerat av JM: Hon spelade ut de båda landsmännen mot varandra för att vinna fördelar: MR vill hon använda som mordredskap och JJ tyckte hon kunde stämma ned både tonen och anspråken. Mer troligt är att han då (i början av oktober) var j-t trött på att efter sin heroiska insats vänta på betalningen och därför sökte sätta press på JM. - Eller tror du han plötsligt hade drabbats av samvetsförebråelser..? Nix.

Jag tänkte på detta att JM lånade ut sin bil till MR och kanske flera som inte hade körkort, det är ju olagligt. Att inte JM har åkt dit för detta är mkt konstigt.

MR har ju blivit stoppad flera ggr, vad har han sagt då till polisen, polisen skiter i att ''pojkarna'' kör utan körkort, dem är 17 år allihopa, och alla handlingar har de ju slängt innan gränsen.

I JM.s liv har det handlat om mkt brottslighet.

Du vet väl att åklagaren jobbar sida vid sida med rättsläkaren från första dag liket hittats? Har alla möjligheter i världen att ställa vilka frågor dom vill före, under och efter obduktion. Det är försvaret som inget får veta innan i sämsta fall slutdelgivningen. Det enda åk inte är beredd på när en rättsläkare sätter sig i båset är försvarets motfrågor. Rättsläkaren är endast åklagarens fram till huf.

NEs definition av drunkning:

drunkning, dödsfall genom kvävning under vatten eller genom akuta följder av ett drunkningstillbud. Syrebrist kan orsakas av insugen vätska i lungorna (klassisk drunkning) eller kramp i struphuvudet utlöst av att vatten kommer i kontakt med detta (torrdrunkning).

drunkning - Uppslagsverk - NE
www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/lång/drunkning

Du har rätt. Jag uttryckte mig otydligt. Jag försöker igen. Den informationen har inte tidigare varit offentlig. Så om det verkar motsägelsefullt med vissa uppgifter i fup så är det inte så konstigt.

Jag har inte följt rättegången. Men just nu handlar den om det eventuella mordet på Aki, eller? Jag förstår inte vad MR skulle kunna tillföra när det gäller Aki. MR kände väl inte ens JM när Aki dog. Hördes han som ett karaktärsvittne när det gäller JM? Eller fick han frågor om huruvida JM hade berättat för honom att hon dödade Aki?

Autismspektrumstörning och tvångssyndrom kan leda till " samlarbeteende " : " först var vi 3 men snart var vi 11" sa det 17 åriga vittnet alltså idag Har googlat lite och alltså funnit detta : då det gäller " tvångsmässigt ljugande " rekommenderas anafranil ( en träff på svenska ) De e ju en oldie men tydligen forskas det en del i området Det absolut snabbaste är anafranil i droppform vilket JM kan ges i häktet : de kan sätta in nämnda dropp ikväll och så kommer JM in med en " droppställning " : undrar varför försvarsadvokaten inte tryckt på angående detta , har JM kanske ätit anafranil eller dylikt i tablettform ett tag ? Med nämnda droppställning borde ju försvaret och JM få ökade sympatier : alla undrar faktiskt här i tråden om just JMs hälsa/ behandling = VAD vore så farligt med att ge henne t.ex. anafranildropp ? Kanske kan rättegången senareläggas några veckor när en behandling initieras ? Reflektioner i all ödmjukhet

Nu gör du en pudel. Åklagarna har vetat om allt in i minsta detalj som Sickan brukade säga att sen offentligheten inget el mycket lite vet gör detsamma. Åklagarna garderade sig idag och breddade åtalet för att A. Hikes ställde rätt frågor. Finns flera sidor av ett mynt om rätt frågor ställs, ngt har givetvis Hikes fått träff på i sitt motförhör.

Japp. Skatteverket ruvar säkert på en skatterevision med skönstaxering.

Tror inte det är straffbart att låna ut sin bil till någon som saknar körkort. Däremot att låna ut den till någon som är berusad eller narkotikapåverkad.

Dessutom. Refraktor visade på referaten från vlt. Det är svårt när man är bunden till vad reportrarna väljer att referera. Tydligheten hos vlt var dock markant vad gäller kiselagerna och vart i vävnaderna dessa återfanns.

Fynden av kiselalger fanns bara i lungorna. Inte i de andra vävnaderna.

På fråga om det spelat någon roll om man letat efter dem vid första obduktionen med tanke på användadet av medel och verktyg, svarar han nej. Att de då isådana fall närmast då borde varit färre (typ 0-2).

För mig är detta svårt att greppa. Mannen har vatten i lungorna? Varför annars säga drunkning? Men inga alger, alltså inte sjövatten. Alltså annat vatten? Hur får man en kropp med vattenfyllda lungor ner till sjön utan att vattnet i lungorna åker ut?

Suck, tillbaka till vattenslangar och icke matchade droger.


Om inte en kompletterande fråga ställs av åklagaren om avspolade organ imorgon. Jag håller möjligheten öppen lite till men har full förståelse för de som inte gör det.