Citat:
Ursprungligen postat av
girlang
Försvarsadvokaten ifrågasätter hur ex-pojkvännen ska höras. Enligt Hikes är han att betrakta som närstående till den 42-åriga kvinnan. Hon vill avbryta förhöret
Citat:
Ursprungligen postat av
Refraktor
Tjuvtrick från försvaret. Snyggt av Hikes. Nu blev det en paus medan rätten lämnar för överläggning. Press på MR.
Men alltså: denna 'problematik' måste man ju ha tänkt till om innan, parterna vet ju givetvis på förhand vilka som kallas som vittnen och de bör ju då i god tid innan huf påtala ev 'klagan' på vilka som kallats. Och alla vittnen skall väl godkännas av rätten, att de har något att tillföra målet och vilken relation de har till åtalade etc.. Känns mkt märkligt det hela.
Tippar på att de kommer fram till att han skall höras upplysningsvis.
Edit: var lite långsam.. han var alltså först där som vittne; någon som vet om han avlade vittnesed?