Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Varför uttalar du dig, som om du visste något, om saker som du uppenbarligen inte ens är ytligt insatt i?

Detsamma gäller dig din tomte; varför uttalar du dig, som om du visste något, om saker som du uppenbarligen inte ens är ytligt insatt i?

Massi Fritz är tydligen inte nöjd med Åklagarens agerande, men säger det inte rakt ut. "Man borde bett Ecuador om juridisk assistans (igen) för att delge Assange misstanke om brottet så man kunnat driva utredningen och fallet vidare". Det är ju något som i så fall Åklagaren skall begära.
Inte ett ord om att Ecuadors inbjudan till Åklagaren långt innan första förhöret på ambassaden "fastnade" på JD och aldrig nådde Åklagaren...
På nyheterna också att Ecuador nu begär fri lejd för Assange ut från UK.

Nej, borgensbrott ses som ett mycket allvarligt brott. Resultatet kan ju bli, och har blivit i detta fall, att brottsoffren blir helt rättslösa medan brottslingen slipper undan. Nu är det det dock inte för sent än för ena kvinnan (den andra är helt rättslös sedan 2015), kommer han ut ut ambassaden innan preskription inträffar 2020 så kan han bli gripen och förd till Sverige med återuppväckt förundersökning.

Vissa verkar tro att det här med borgen bara handlar om pengar, så är det inte. Pengasumman är ju bara till för att minska risken för att den misstänkte flyr undan och bryter mot borgensvillkoren, vilket alltså har skett i JA-fallet. JA valde alltså att (som det ser ut i nuläget) göra bägge kvinnorna rättslösa, vilket får anses vara ett mycket allvarligt brott med tanke på hur de fått lida under alla dessa år av ovisshet och trakasserier från JA-svansen.

Jag undrar fortfarande varför Ecuador inte kan ge honom ett diplomatpass? Måste han lämna tillbaka sitt australiska pass för att det skall funka, och vill inte göra det?

Tack för erkännandet att du uttalat dig om saker du inte ens är ytligt insatt i (specifikt gällande din okunskap om risken för utlämning till USA).

Återkom gärna med exempel om du vill göra samma sak gällande för min del eller finn dig i att ditt påstående om mig bara framstår som ytterligare ett exempel på att du uttalar dig om saker som du inte är insatt i.

Tänk efter lite. Även om de "kan" (jag känner inte till reglerna) så skulle de diplomatiska konsekvenserna av detta vara oerhört stora.

Ecuador vill sannolikt avhysa sin besvärlige hyresgäst som inte betalar hyran, men de lär få dras med honom då han knappast får vare sig fri lejd eller kommer lämna ambassaden frivilligt då brittisk polis står beredda att plocka in honom för borgensbrottet.

Du vet mycket väl att det handlar om maximalt 3 månaders fängelse och inte alls betraktas som ett "mycket allvarligt brott". Det är till och med så att det inte behöver delas ut något straff alls. Du ljuger helt enkelt.

Finns presskonferensen + ev. gruppuntervjuer bevarad på video någonstans. Kom inte loss vid livetillfället.

Har han inte bott sju år på ambassaden. Och nu begär man fri lejd för honom.
Då vill jag höra deras motivering varför han inte får medborgarskap och I alla fall tillfällig diplomatststus.

Juli 2012 knatade JA in på ambassaden. Fick asyl beviljad någon månad senare.

Diplomatstatus måste godkännas utav värdlandet innan den träder i kraft.

Exempel:
"The UK Foreign and Commonwealth Office could have blocked Mr Juffali’s appointment in 2014. Instead, his appointment was accepted without question and he was accredited by the FCO, thereby becoming entitled to full diplomatic immunity."
https://www.ft.com/content/45088494-d0c3-11e5-92a1-c5e23ef99c77

Förfarande kan skilja sig åt beroende på vilken typ av diplomattjänst det handlar om. Men det räcker helt enkelt inte med att det ena landet ensidigt utser någon till någon form utav diplomat/ambassadör för att ge denna immunitet i värdlandet.