Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Precis.
F-n jag önskar verkligen att han kom till Sverige. Vilken panik det skulle bli för åklagaren...

Vad är det som de "går på" menar du? Hade Assange frivilligt kommit till Sverige så hade förundersökningen förmodligen varit nedlagt för länge sedan men han envisades med sin paranoia om att bli utlämnad till USA.

Jag menar t.ex. det AB skriver:

Det stämmer inte med fakta.

Dessutom ställer ingen den uppenbara frågan:
Vad skiljer sig i förutsättningarna idag från det som gällde för 5 år sedan?

Ungefär som läkarna i DaCostafallet. Skyldig till det preskiberade brottet "sexuellt ofredande". Allt enligt svensk rättskipningsmodell.

Fattar inte riktigt detta egentligen.
De lägger ner förundersökningen men den kan återupptas om han kommer till Sverige!?
Kan man säga/göra så!?
Är han alltså misstänkt fortfarande, men bara "lite". Eller hur ska man tolka det?

Naturligtvis hade förundersökningen lagts ner och sedan hade han överlämnats/utlånats till USA.

Samuelsson sade att det var "juridiska teorier"; det går att återuppta/återöppna nedlagda förundersökningar tills dess preskription inträder. Detta om det framkommer nya uppgifter,
(jmf. div. cold-cases, som lösts efter en lång tid när ny kriminalteknik möjliggjort det etc.)
men i det här fallet sa Samuelsson att det inte kan ske, eftersom det inte lär framkomma
några nya uppgifter. Alla har nu sagt sitt och det här fallet har nått vägs ände.

Givetvis är det en skandal för kvinnorna.

För JA är det däremot Status Quo eftersom:
- Nedläggningen inte görs pga brist på bevis utan som konsekvens av att han håller sig gömd på ambassaden.
- Åklagaren säger sig vara beredd att ta upp förundersökningen igen om han kommer till Sverige
- Britterna säger att de kommer att gripa honom för borgensbrottet, dvs man kommer då att fråga Sverige om de vill återuppta förundersökningen i den vevan.

Det enda som i praktiken är ändrat är att JA/kader nu kommer att hävda att det inte är Sverige som håller honom "godtyckligt frihetsberövad", utan Storbritannien, för att de vill haffa honom för ett brott som JA själv faktiskt har begått.

ROFLMAO!!!

Som lägst inget straff alls och som högst 3 månaders fängelse är det som gäller. Det har diskuterats tidigare, bland annat här:
(FB) Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Många fel/konstigeter i AB (Oisin)

Vad är det för j-vla syn på rättvisa och oskuldspresumtionen.
Exakt detsamma kan sägas om Oisin och Palmemordet.

Nej det är inte rimligt, eftersom åklagaren är SKYLDIG att driva utredningen framåt utifrån de förutsättningar som finns. Det är ju inget unikt i detta.

Är det? Det har ju visat sig att EAW:n var skickad på unika/fel premisser. Inget åtal har väckts.

Eller så hade han suttit i amerikanskt fängelse nu om han inte hade "krånglat"


http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/E1A83/logiskt-att-utredningen-om-assange-laggs-ner

Vad AB skriver är egalt i sammanhanget.




Strunt, varför skulle han ha blivit utvisad till USA?



Så bra, men han måste fortfarande inställa sig i domstolen.

Idrottens CAS avgjorde Veerpalus dopingfall 2013 på samma sätt. Man skrev ungefär: "Han var säkert dopad, men världsantidopingorganisationen har slarvat med proverna så vi måste frikänna. "

Fast han var nog dopad och det var högsta instans så jag tror inte han var sur, innerst inne.