Citat:
Ursprungligen postat av
Mogna-Meloner
Under en häktningsförhandling hur mycket får den anhållna höra om bevisen? Presenteras allt skriftligt och den anhållna vet inte vad som talar emot henne eller honom? Länns logiskt att den anhållne inte får veta än, men jag kanske tänker fel?
Processrätt är verkligen inte mitt bästa område men teoretiskt sett borde muntlighetsprincipen gälla även vid häktningsförhandling, dvs allt ska framföras muntligt i den utsträckning det är möjligt.
Det enda som krävs är dock att åklagare kan styrka misstanke och häktingsgrund (i detta fall torde kollusionsfara ligga nära till hands), de behöver alltså inte presentera särskilt mycket bevis.
Om jag inte missminner mig brukar det svåraste vara att styrka att en häktningsgrund ska vara tillämplig, kan dock ha helt fel rörande detta.