Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Om vi nu leker med tanken att pojkarna inte mördade Kevin återstår en ganska avgörande fråga, dvs. vem gjorde det då?

Det är (som sagt) knappast troligt att Kevin drunknade utan något vatten i lungorna och knappast heller att han ramlade så illa att han dog med tanke på den plats där han påträffades, så vad finns det för andra misstänkta? Även sexualmord känns smärre osannolikt eftersom det inte fanns några spår av sexuella övergrepp, så vad kan ha hänt?

Skitprat.





Inspektör Kenth Gustafsson stannade kvar på sjukhuset. När han fick se Kevins döda kropp, bestämde han sig för att åka till polisstationen för att hämta Polaroidkameran. Något stod inte rätt till. Han tyckte att kroppen bar spår av våld. Officiellt hade Kevin fortfarande drunknat


http://docplayer.se/1433859-Arvika-efter-kevin-kevins-dod-var-en-politisk-fraga-for-samhallet-langt-innan-det-att-han-do g-claes-pettersson-kommunalrad-arvika.html

Jag bara påpekade att Dan tog upp fallet då han fick reda på att professorn hade ett finger med i spelet.

Dan är väldigt besatt av att hitta bad guys, han hittade en till i Kevinfallet.
Inget fel i det, jag förespråkar själv att man identiferar och exponerar psykopater.

På tal om "bortträngda minnen" så tycks Ingrid Harrysson ha kunnat tränga bort hela förhörstekniken som hon använde för att pressa pojkarna dit hon ville.

Lite smekningar på deras hår. Sen lite lek och klapp på axeln. Sen ledande frågor. Sen mutor. Sen hot.

Men enligt Ingrid gick allt finfint till. Och pojkarna erkände rakt av.

Nu när Ingrid har sett filmen verkar det som om hon skulle vilja påstå att det är någon annan än hon själv som sitter och torterar ungarna..

Ja.. tycker det är lite märkligt att GW fortfarande är inne på sexuellt motiv?

Enig. Han har numera en tråd. Intressant läsning där.
SÅC hade antagligen inte blivit kontaktad av Kevin-utredning om det skett nu, hans ryckte och tyng är mer skamfilat än det var 1998 före Quick.
Det är nog onekligen ett exempel på manipulation och folie-au-deux att SÅC och RS båda tillsammans ställde till med detta i Kevinfallet.

Efter att ha varit en av dem som varit skeptisk mot dokumentären och trott att det ändå måste finnas någon grund mot misstanken mot pojkarna får jag helt enkelt erkänna att jag hade fel. Finns väldigt lite som tyder på att de hade något med det att göra. Även om det finns några små frågetecken, så lutar det definitivt mot att de är oskyldiga.

Att Rolf Sandberg är en notorisk lögnare framstår också som uppenbart. Tyckte han verkade knepig men trodde ändå han värderade hederlighet, men det visar sig inte vara fallet.

Men det fanns väl ändå en del som tydde på barn som gärningsmän? T.ex. att Kevin skulle vara kvävd "med svag kraft" som det framgick i Nina-rapporten tror jag, var denna uppgift också fabricerad då? Samt att platsen för mordet var ett ställe där många barn rörde sig.

Ska bli intressant att följa kommande utredningen, se om de får upp nåt nytt spår eller om det är tvärstopp. Man ska väl inte hålla andan. Killarna kan nog räkna med en säck med pengar hur som helst.

Är han det? Har du någon källa månne?

Förvisso skulle det väl kunna vara ett sexuellt motiv men att den sexuella handlingen av den ena eller andra anledningen aldrig fullbordades. Om det nu skulle handla om en vuxen GM så finns det väl inte så många andra motiv till att mörda en fyraåring kan man tänka. Gissar att exempelvis rånmord eller svartsjuka har ganska höga odds i det här fallet.

GW tror sig veta vem det är, personen fanns med i utredningen

Du har säkert rätt. Ingen normal människa skulle ha orkat plöja igenom ALLT förhörsmaterial. Titta igenom alla plågsamma barnmisshandelsförhören. Lyssna på allt skitsnack från de inblandade vuxna. Och återigen konstatera att "experterna" i fallet inte är kloka i huvudet..

En normal människa skulle ha tackat för sig, efter att ha plöjt igenom bara en bråkdel av materialet. Men Dan Joseffsson tycks bli bara mer taggad. Han orkar. Och ids.

Det är häpnadsväckande hur konstruktivt han lyckas använda sin störning.

Om alla kunde göra samma sak då måste jag säga att "mer störning åt folket!"

Har bekanta som bor i bygden där (Edane) och de påstår med bestämdhet att han, Dan Josefsson, som gjorde dokumentären hyser ett personligt agg mot professorn som medverkade efter en grej som inträffade för många år sedan. Därför gjorde han den här dokumentären. Det här är mer en personlig vendetta än vad man många inser och Josefsson gör allt som står i sin makt för att misskreditera denna professor. Många saker som skulle peka på att professorn har rätt och att bröderna är skyldiga har undanhållits eller "glömts bort" och bara vinklats åt ett håll. Han har bara valt ut det material som passar hans tes och agenda att misskreditera professorn så mycket det bara går.
Å andra sidan, heter man Josefsson och jobbar på SVT, så är seriositeten redan naggad i kanten på grund av namnet.

Hoppas C. anmäler förtal. Han och brodern ska inte behöva ta någon skit mer, det är nog nu.

https://polisen.se/Lagar-och-regler/Om-olika-brott/It-relaterade-brott/Nathat/


Eftersom bröderna är oskyldiga och åklagare har öppnat ärendet igen återstår frågan:

Var det möjligen en olycka som Kevin råkade ut för?