Citat:
Ursprungligen postat av
HusvagnSvensson
Åklagaren skulle teoretiskt kunna ljuga om den där buggen och exempelvis brottsoffrets klocka stannat vid den angivna tiden, men det är nog ändå mindre troligt.
Ytterst osannolikt. En sån exakt tidsangivelse ger de inte om de inte har extremt mycket att gå på.
Finns inte heller något att vinna på att låtsas att man saknar bevis.
Kort tillägg:
Skulle även en gång för alla vilja slå hål på diverse spekulationer om hur man bedömt tiden (låt säga att man faktiskt hade en exakt tidsangivelse vilket man inte har).
För att ge en såpass exakt dödstid krävs mer än att en klocka gått sönder, en mobil dött eller liknande. Det krävs antingen ett erkännande (plus teknisk bevisning) eller digital dokumentation av dådet/kroppen. Alternativet blir att man som GM skulle kunna slå sönder offrets klocka (alternativt ställa om) och därmed helt vilseleda polisen och skaffa alibi för den tiden polisen tror mordet inträffat. Likväl går klockor sönder, mobiler dör etc utan koppling till brott. Klockan kan vart sönder en vecka for all they know.
Detsamma gäller diskussionen om pulsklocka, den skulle ha kunnats ta av innan mordet sker och därmed klockat tidpunkten.
I kort, det är på tok för osäkert att bedöma dödstillfället på så lösa grunder. Det enda som skulle kunna ge en sådan exakthet är erkännande (med tillhörande bevisning) eller exempelvis en film på dådet.
FÖR TYDLIGHETENS SKULL: Jag är medveten om att tidsangivelsen var en bugg, tänkte bara ta tillfället i akt att förklara betydelsen av tidsangivelser.