Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Och så var det dags att sätta sig på moraliska höga hästar. Antar att argumenten tröt. Minsta lilla ifrågasättande av medias Trump-narrativ gör en till troll, kanske t o m deplorable, varför inte untermensch, då kan ni övriga människor slå armkrok med en viss onämnbar totalitär herre med lustig mustasch.

Trump har ju skämt ut sig så fruktansvärt i och med detta. Och dessutom så framstår han som en total säkerhetsrisk.

Så Putin har lyckats sänka USA totalt. Och Trump hjälpte till allt han kunde.

USA sänkte sig då Bush invaderade Irak och gick in i Afghanistan. Hillarys bombning av Libyen gjorde inte saken bättre. Lyllo amerikanare som är långt borta och EU får ta hand om efterbörden. Vi har fått äran att vara med och städa efter. Nu är i vi helveteshålan Mali som det inte rapporteras så mycket om i svensk media. Det ser inte ut att bli något slut på det hela.

Är det här ditt sätt att hantera att Trump är idiot och att det nu visar sig på alla möjliga sätt?


Att Trump drar in ryssarna i VH och pratar en massa som han inte ska prata om är vad vi ska prata om nu.

Hahaha, verkligen top secret. Det är tur att Washington Post inte skrev ut staden, annars hade nog de sluga Isis-detektiverna snart löst gåtan.

Men att ha en privat jävla mejlserver som avlyssnats av minst fem olika utländska underrättelsetjänster är tydligen helt ok om man är utrikesminister.

Jag skulle tro att det är tvärtom. Samma foliehattar här som tror att Putin inte styr/har inverkan på Vita huset, och att allting bara är en konspiration iscensatt av "MSM" eller George Soros, tror sannolikt även på utomjordingar.

Trump är en sann hjälte ! Att han vill spränga IS tillsammans med Putin tyder på riktig förändring

Det är Trumps jobb att träffa representanter till andra länder, även ryska. Och det är upp till honom att välja vad han pratar om. Är det här ditt sätt att hantera besvikelsen över att Hillary inte blev president?

Du menar att detta inte är så mycket att bråka om? Det är ingen skada som skett?

Du ser inga problem med att USA:s president plötsligt bestämmer sig för att tala om saker som är sekretessmaterial?

Jag kunde gett mig fan på att det var du som fick soppatorsk i argumentmotorn.

Du försökte spinna Trumps svek genom en svagsint tirad om hur den (enligt ditt narrativ) sluge och spelteoretiskt mästerlige presidenten använde hemliga upplysningar i en internationell byteshandel, vilket han hade rätt att göra. Ett argument man kan förvänta sig från en moraliskt bankrutt ryggdunkande enabler.

Jag svarade dig, nej Trump hade inte, i förhållande till sin källa, rätt att använda uppgifterna på det sättet. Det må vara straffrättsligt tillåtet (om nu inte Trump hade förrädiskt uppsåt att gå Ryssland tillhanda), men det är likaså oerhört talande om Trumps bekymmerslösa inställning till regerande, hans ställning som en vandrande säkerhetsrisk och potentiellt katastrofalt för USAs ställning på underrättelsemarknaden. Jag frågade dig dessutom om du verkligen tror att det är comme-il-faut för Presidenter att sälja upplysningar till ryska utrikesministrar i ovala rummet. Jag undrade dessutom om det fanns någon förutom du som påstod att detta faktiskt hade skett.

Sen avslutade jag med några verser jag inte ångrar, men som inte heller var kontentan av meddelandet.

Jag gör en annan analys än CNBC. Dollarn gick upp efter presidentvalet i USA på Trumps löften då man utgick ifrån att han sätter igång en massa businessvänliga projekt. Europa var ett osäkert kort inför alla val även om de ekonomiska kurvorna började peka uppåt. Sedan kom valet i Holland och investerare som varit investerade i USA som ligger längre framåt i konjunkturen började blicka mot Europa och började prata om intjäningspotential här. När Macron vann och mötet med Merkel var det done deal och även tveksamma började flytta pengar hit. Asien har också dragit till sig pengar från USA då man tyckt att de amerikanska börserna som prickar ATHs var och varannan dag börjar väl så dyra. Det är stora mängder med USD som flyter runtomkring i världen på det sättet. Och då dessutom skräckindexet ligger lågt finns ingen anledning att ha pengar i USD av säkerhetsskäl.

Media kan inte säga att vi har ingen aning om varför saker händer och sker. De måste hitta något att spinna på annars håller de sig inte kvar. Enklast att spinna på är politik. Ekonomi är omständligt, svårt och saknar drama. Blir inte många klick.

Det som hänt sedan 80-talet då marknadsliberalismen startade sitt segertåg är att politik och ekonomi gått skilda vägar. Vilket var meningen. När man sedan kom överens om att låta de ekonomiska besluten åt självständiga centralbanker, då var politikerna i princip arbetslösa och var tvungna att hitta på andra projekt för att bli anställda av valboskapet. Nyhetsmedia har bara inte fattat det än. De lever kvar på 70-talet. Men inte längre till för nu sveper det mediahat över hela världen. Tyvärr eftersom jag är storkonsument av media så länge de inte ägnar sig åt kampanjjournalistik