Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Ja om hon inte slutar med ofoget så varför inte? Kanske även fotbojor med kula, lite symbolisk Thai-style sådär


Det var nog länge sen de sk pressetiska reglerna förbyttes till främst presspolitiska..


Ja det blir ju en alldeles förkastlig rundgång av det hela; media fotar hennes medd/lapp till advokaten (något om en fråga hon skulle ställa el hur det var) och publicerar det, JM får veta det och sätter i system att göda pressen med fler (taktiska) lappar..

Men såg nu att någon vakt agerat mot ett medd, då riktat direkt till ett vittne/dottern i salen. Kanske då där gränsen går?
Undrar hur de kommer att förhålla sig till hennes 'pressmeddelanden', det lär väl komma mera?

Mest troligt är den dottern i mammans klor fortfarande.

Citat:
Ellinor Eriksson (SVT:s direktrapportering)
"Nu diskuterar rätten om möjligheten att skjuta på förhör med 42-åringens son till på fredag."

Inte alls bra tajmat av rådmannen. Hade varit bättre att se till att få in DB direkt efter att JB vittnat.
Nu har de chans att prata igenom vad som hände under vittnesförhöret med JB.
Nu bröts dagens förhandling. Rådmannen Hans-Åke Nygren borde ha skött tidsplanen bättre, särskilt med tanke på att det tydligen var vissa "mankemang" med att få JB och DB att infinna sig i domstolen.

Hur ämnar Hans-Åke Nygren hantera Johanna Möllers ageranden med lapparna?
Han kommer att få full info om vad som skett och får skärpa sig till på onsdag och i framtiden. Johanna Möller är på väg att ta kommandot under förhandlingen (lapparna, inga handfängsel).
Inte bra detta!

Edit: Var det näst yngsta sonen Ale*ander som var tänkt att höras idag? Inte DB (den misstänkte) alltså? SVT var inte riktigt alerta med vem som var på tur.

Åklagaren ville inte sluta för dagen utan att först höra den redige sonen Ale*ander eftersom det kunde medföra en anspänning att vittna (synd att dra ut på det tills fredag när han väntat hela dagen) men då svarade sonens "försvarare" att det inte var en anspänning för honom. Möjligen om åklagaren själv kände en anspänning.

Var inte det rätt så spydigt? Och varför sades detta?

Är väl det klassiska, money talks... Hon har ju hand om JMs ekonomi el i alla fall tillgång till hennes kort o tog ju ut 100.000 i kontantuttag (o JM reagerade inte alls på det när hon i förhör fick reda på det).

Hittar inte JB på Ratsit längre.

Har hon fått skyddad identitet varför? Vittne i rättegång ett skäl.

SVT: "42-åringen och dottern ler mot varandra."

Expressen: "Dottern vinkade till sin mamma innan hon lämnade salen"

AH lyckades inget vidare utom med Wenny som hon plockade ner. Uppenbart att alla som vittnat idag, utom JB, avskyr JM. Tar väl ner deras vittnesmål en liten aning. JBs "inga kommentarer" hjälper inte JM däremot. Tvärtom.

Dagens ronder klart på poäng till åklagaren. Riktigt tungt i JMs ringhörna nu. Det står nu klart för rätten att JM ständigt jagar pengar, att hon har ett helt mekano löst i huvudet, att hon försöker påverka vittnen, att medmisstänkta inte vill svara på frågor, att flera av hennes närmaste tror att hon är skyldig och att hon erbjudit folk pengar för att misshandla eller ta livet av AP. Dessutom antydningar om svartsjuka.

Nu återstår "bara" att visa att AP blev mördad och att hon låg bakom.

Anspänningar
Det låter ju som om det finns anspänningar lite kors och tvärs. Kanske inte helt överraskande i ett sådant här fall.

Hyllning
Eftersom ingen har gjort det hittills så vill jag uttala en hyllning till mamma AM (Anki), dottern AB och hennes sambo (mer eller mindre i alla fall) W*nny, som jag, trots JMs lappar och div. påhopp från Amanda Hikes, tyckte skötte sig bra. Man måste ju ta hänsyn till förutsättningarna!

–

Jag tror att det var David som skulle höras next. Alexander kommer att höras via videolänk om jag förstått saken rätt ( uppgavs av antingen svt/expressen live feed)

Men det var väl de två medmisstänkta barnen som skulle vittna idag?
Då måste det vara DB som avses?

Kanske har med pappan till barnet att göra. Omhändertaget barn?