Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Ja nog inte så sannolikt att han för 17:50 köpte plåster som kostar 79. Han kanske pruta..?

Vanligaste orsaken till vätska i lungorna med påföljande vitt skum ur munnen är dödsfall till följd av hjärtsjukdom. Man behöver alltså inte vara i närheten av vatten.

Man kan tro att vattnet kanske skulle skölja bort skummet men skummet kan fortsätta komma många timmar efter dödens inträde. 12 timmar är fullt möjligt.

tack-äntligen.Det har använts något medel för att få honom medgörlig, dränkt honom och sedan en trip till stugan, ett vittne hörde motorbåts ljud -och hoppas att det stämmer.
Ett glas saft från liljekonvaljs- bukett i lite öl, så himla enkelt att få honom förvirrad. Eller så som du föreslår. Det framkommer nog mera vad som finns i tarminnehållet.
Men medhjälpare måste ha funnits för dumpningen.

TT:s rapport 11 maj:

Arbogakvinnan ändrar sig om makens död
INRIKES tor 11 maj 2017
ARBOGAFALLET. Arbogakvinnan gav ett tårfyllt vittnesmål när hon berättade sin version om vad som hände när maken dog. Hon ändrade sin berättelse på flera punkter i rätten och skapade också förvirring när hon pratade om att hon "ångrade sig".
För första gången under förhandlingen visade 42-åringen under den tredje dagen starka känslor i rättssalen. Flera gånger bröt hon ihop i tårar.

Åklagarna hävdar att hon dränkte sin make vid sommarstugan i Arboga i augusti 2015 och pressade på hårt om olika detaljer. Kvinnan såg stundtals trött ut, hon sjönk ihop bakom bordet och talade långsamt och entonigt. På flera punkter ändrade hon sin berättelse.
Hon har sagt att hon gick direkt från bryggan, där de åt middag, upp till stugan, där hon lade barnen och sedan somnade själv. I rätten lade hon till att de lekte en stund utanför huset innan de gick in - och åklagaren Jessica Wenna högg direkt.
Nya uppgifter
– Du har aldrig tidigare sagt att du lekt med barnen utanför huset? Du har sagt att du gick upp och lade dem. Det låter som att du tittat på temsningen (uppgifter från telefonmaster) och därför lagt till en ny uppgift om att du varit utanför huset, säger Jessica Wenna.
– Var du ner till bryggan igen efter att du gick upp? undrar Wenna.
– Nej, svarar kvinnan.
Samtidigt har kvinnan nu gett tre olika versioner av historien om varför hon blev orolig och ringde 112: att hon inte såg båten, att hon såg båten men på fel plats och att hon såg sin makes telefon på bryggan.

Kvinnans advokat tycker dock inte att detta var något konstigt.
– Det är inte olika versioner utan det hon säger är att hon inte har haft minnesbilder av allt, men sedan när hon fått reda på till exempel att hon varit och handlat, så minns hon det. Det är inte att lämna en annan version. Det är åklagaren som tycker att det är en konstig handling, säger försvarsadvokat Amanda Hikes.

"Ångrade sig"
42-åringen skapade också förvirring i rättssalen när hon pratade om att hon "ångrade sig".
– Min XX (anhörig) beskriver att jag var ledsen i flera veckor. Att jag nog ångrade mig på en gång, säger kvinnan.
– Du ångrade dig, kring vadå? frågar åklagaren.
– Ni har tutat i mina barn att jag är en mördare, säger kvinnan, utan att förklara sitt uttalande närmare.

Hon fick också frågor om att anhöriga i förhör har sagt att hon uppmanat dem att döda maken.
– Jag har alltid sagt till (de anhöriga) att hamnar ni i knipa så skyll på mig, sade kvinnan, vilket fick advokaten att begära en paus för att prata med sin klient i enrum.
Efter den svarade hon betydligt mer enstavigt.
– Jag har aldrig stämplat någon till mord.

Hon kunde inte ge någon förklaring till de stora inköp av mat och dryck som gjordes på väg ut mot stugan, men nekade till att andra skulle ha varit på plats under den aktuella kvällen.

"För att överleva"
Åklagaren undrade varför hon krävde ut livförsäkringen så snabbt efter makens död, bara fyra-fem dagar senare.
– Jag är sån som person, gör alla obehagliga saker på en gång för att överleva, svarar kvinnan.
Maken hade före mordet träffat en ny kvinna. 42-åringen ansåg dock att hon bara var hans "nöje" och att deras förhållande inte var "på riktigt". Åklagaren Jessica Wenna undrar om det var jobbigt att bli brädad.
– Nej, inte det minsta. Är det något jag är bra på så är det att stänga av känslor och gå vidare, svarar 42-åringen.

------------

Ovan är en ju sammanfattande rapport som TT gjort, men jag upplever det som att det saknas massor med frågor till Johanna. Kanske det blir en dag till med frågor till henne?

Vid 3-4‰ är man asfull. Knappast vid 1,36‰
1,36‰ i lårblod vid obduktion kan knappast beskrivas som "asfull".
Normalt är att det sker viss jäsning post mortem som gör att alkoholhalten troligen var lägre då döden inträffade.

1,0‰ är gränsen för bilkörning på Jersey. Det var en vanlig gräns i USA. Sedan 2004 är 0,8‰ en gräns.

Vid ca 2,0‰ eller mer börjar gångsvårigheter.

Om man av "naturliga skäl" ska kunna drunkna på en meters djup intill en brygga med ett räcke att hålla sig i då ska man nog upp i minst runt 3,0‰, troligen mer.

Runt 4,0-5,0 ‰ så slocknar de flesta.

Återstår ju möjligheten att Aki var påverkad av något annat, som inte påträffats vid de analyser som gjorts.

Vi kommer troligen under rättegången att få veta att Aki inte drunknat i Hjälmaren. Om det blir så, då är ju den här frågeställningen lite hypotetisk.

–

Var finns det?

Står i utredningen att Jafar erkänt att han höll Akis huvud under vattenytan. Eller att han lurade ut honom på vattnet först.

Bör ju även nämnas att Aki hade blod DNA på 7 fingrar toppsade från en annan man som inte ger träff hos polisen. Rätt relevant.

Står i utredningen att Jafar erkänt att han höll Akis huvud under vattenytan. Eller att han lurade ut honom på vattnet först.