Irans fighter/bomber jet Qaher-313. Skräp, medelmåtta eller värsting?

loool

Så att förlora sin mest avancerade teknik är inte så farligt? Iran har sagt att man hoppade fram 30 år i motorutveckling när man tog rq170.

Ni får skicka fler drönare då.

Du skrev att den borde kunna klara 70% av vad en katapultstol kan - och det innebär att det behöver bli en katapultstol. Är nämligen mer än 30% skillnad mellan de bästa och de sämsta katapultstolarna. Och stridsplan behöver bra - inte dåliga - katapultstolar.

Korrekt, vapnet som denna flygplan har är propaganda mot sitt eget folk. Och det vapnet sitter på insidan, helt riktigt.

Men att det kan bära stora Phoenix robotor på insidan är bara sant om man tar bort bränsletankarna och har då ett perfekt flygplan att skjuta andra inne i hangarern.

aim54:

Length 13 ft (4.0 m)
Diameter 15 in (380 mm)

qaher dimensioner:
https://en.wikipedia.org/wiki/IAIO_Qaher-313#/media/File:Qaher-313-mockup_lineart.svg

Man kan nog klämma in ett par mellan hjulen. Sen finns mindre robotar också........

Teknik är nu någonting som jag kan rätt bra eftersom det är mitt yrke sedan en hel väldans massa år att vara bra på teknik. Teknik är någonting som du bevisligen inte är bra på - åtminstone inte den typ av teknik som debatteras här. Du har postat rätt många kommentarer där du misslyckas förstå rätt grundläggande koncept. Eller alternativt - du förstår men är åsiktsresistent och vill inte förstå därför att du själv vet hur pinsamt det är om alla de fakta som postats i denna tråd faktiskt skulle vara sanna.

För att lyckas få ut piloterna från snabbflygande plan och kunna hantera låga och höga höjder samt olika orientering av plan så behövs en katapultstol. Alla konstruktioner som klarar av i princip vad en katapultstol klarar är en katapultstol. Du måste nämligen kunna kasta ut piloten - varvid du har en katapult. Om du sedan leker med fjädrar, tryckuft, gummiband, motvikt eller raketmotor så är det en katapult. Fritt fram för dig dock att börja skissa på hur stark slangbella du behöver om du väljer att droppa krutladdning och i stället använda någon mekanisk variant av utkastare.

Problemet med mekaniska lösningar - om vi ignorerar storlek/vikt - är deras förmåga att anpassa sig efter behov. Dvs att kunna öka/minska katapultenergin eller hur accelerationen rampas upp så piloten inte krossas.

Ger dig lite blandade bilder på katapulter så får du gå hem och rita lite:
https://www.google.com/search?q=define:+katapult&hl=en&tbm=isch

Vilken djävla idiot du är Det står ju att andra stater får exportera sådana vapensystem till Iran nu. Det har ju funnits vapenembargo mot Iran, från USA:s sida sedan 1979 och utökat genom FN:s säkerhetsråd 2007 som påtryckning för att Iran skulle lägga ner planerna på kärnvapen. Detta embargo har alltså avskaffats den 16:e januari 2016 i o m att Iran slutligen tog sitt förnuft till fånga och la ner kärnvapenprogrammet.

Hur fan kan man missuppfatta en text så kopiöst som du gör?

Så nej, det du länkar till har ingenting att göra med era löjliga papier mache-konstruktioner.

Vi försöker lära oss av Iranierna och industrispionage mot teamet bakom Queer-313 har gjort att produktionen av F-35 försenas något medan vi försöker få till rätt blandning mellan tepetklister och tidningspapper men snart har vi det.

Så här mycket plats krävs för 2st AIM-54:

https://www.pixeltopic.com/files/2017/5/yhqxjmkuawjnms.jpg

Så nej, det går inte att "klämma in ett par mellan hjulen".

I bästa fall så går det att skohorna in ett par MANPAD, såsom Igla, eller Stinger.

Sputtering är en typ av fysisk ångdeponering, ofta kallad PVD efter Physical Vapor Deposition. Finns också en kemisk ångdeponering, CVD, men brukar inte lämpa sig så bra för en huv såvida den inte är av safir...

Iran var ute efter liknande teknologier redan under 90-talet. Det var precis efter att USA attackerade Iraq som man började rikta in sig på sådant. Titta gärna på dokumentärer från den tiden.
Det där att man hoppade 30 är inte riktigt sant. Vad som är intressant med RQ-170 är det materialtekniska. USA har förlorat många UAV i Iran.

Du kan inte ens läsa och analysera en text!!
Så är det inte.. Allt som säljs ska godkännas först och det får inte heller bryta mot avtalet. MAO kan Iran inte köpa attackflygplan eller något som kan tänkas bestyckas med x och y. Dessutom är en sådan inköp (även om det egentligen betyder NEJ) lika mycket värd som att ringa polisen och anmäla sig själv.

Sanningen är att Iran inte ens klarar av att bygga och utveckla ens en gps mottagare på egen hand.

Muslimer tappar förmågan till kollektiv konsekvensorientering och sådana länder går faktiskt baklänges i den tekniska utvecklingen. - Man leker att man kan och TROR själva att man kan bygga ett fungerade stridsflygplan som tom utklassar USAs. Likt små barn så leker man. Och på fullt allvar tror man att omvärlden också tror att man kan klara detta teknologiskt. - Iran går baklänges, - teknologiskt, humanistiskt och kulturellt i takt med islamiseringsprocessen av landet. Iran var mer update på alla sätt på 60 och 70-talet än vad de är idag. Iran tar ett steg baklänges varje dag. De är snart som saudierna, - de kör runt i fina bilar men kan inte läsa manualen.

Även om USA tappat ett gäng drönare i Iran så klarar Iranierna inte av reverse engineering. Man behöver aldrig vara rädd för arabiskt industrispionage. De kan få alla ritningar i världen gratis, de klarar ändå inte av att bygga något.

När araberna rullar omkring med sin trämodell Q-313 och "taxar" så är det som en liten pojke fantiserar i en lådbil att han kör en Ford Mustang. - Ni kan fråga vilken arab somhelst i hela världen om araberna kommer att ha sin egen rymdfärja och flyga till månen inom 5 år. 99% svarar ja. På den intellektuella nivån befinner de sig. De är grandiosa. - Vad jag vill komma till är att de är tillräckligt korkade att tro att de kan genomföra detta. Så korkade är dom.

Intelligens är att veta vad man inte kan, - det är bara idioter som vet allt.