Citat:
Ursprungligen postat av
Reimer
Tja, den enkla förklaringen att de hade barn tillsammans borde väl räcka till som förklaring till att han fortfarande träffade JM, oavsett vad man nu tycker och tänker om sitt ex går det ju inte att komma förbi det faktumet att har man barn tillsammans så innebär det att man måste träffa exet.
Vi vet ju inte hur det egentligen gick till det där dygnet när A*i drunknar, hur pass frivlilligt allt var egentligen.
Din jämförelse blir lite underlig, vad jag vet hade Lotta och Martin inga barn tillsammans, däremot planer på att skaffa ett.
Det är inget tvång att träffa exet för att man har barn tillsammans. Inte tillbringa tid vid en sommarstuga i alla fall det är ett som är säkert. Så nej, din förklaring på det är inget vidare.
A borde hållit sig långt bort från JM då han varit hotad och utsatt för förgiftningsförsök. Men det är klart du gör skillnad på vilket kön det handlar om givetvis. Som du brukar säga om mordoffer så bör A skylla sig själv helt enkelt, som inte insåg riskerna.