Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Vet faktiskt inte vad han menar med det, men googlar man på "multinationella gruvbolag" så hittar man både det ena och det andra.


Ja, åtminstone extrema vänsterståndpunkter. Dock så röstar man på fel parti om man tror att SD i grund och botten är höger, det har de aldrig varit och kommer aldrig att bli.

SD är Socialdemokrater anno 1965. En balanserad socialdemokrati som drar mot mitten i kombination med ultranationalism är i min mening helt perfekt. (Man ska ha klart för sig att det är den politiken som gjorde Sverige till ett av världens bästa länder, allt raserades pga högerpolitik och liberalism) Jag skulle personligen sluta rösta på SD om de drar mer åt höger och det liberala hållet.

Detta är bara en del av SD's opinionsbildning. Alternativt att behålla väljare.

Ni glömmer att SD är nationalister. De vänder sig till folk med följande "resonemang":
"Ööh naturtillgångarna är ööh liksom våååra. Det är vi svenskar som äääger dom. De få'nte komma hit nåra utbölingar och ta dom. De ä våra"

Att gruvbolagen har svårt att få lönsamhet i utvinningen hör liksom inte till saken. Och är dessutom okänt för de här väljarna.

Det handlar i grunden om samma vänsterretorik som skrämmer för att vinster skall hamna på utländska bankkonton. Det är ganska framgångsrik retorik. Det verkligen river upp missunnsamheten i den svenska folksjälen.

Ajaj, nu kommer många att bokföra dig som psyop. I deras värld så fortsätter man rösta på SD livet ut om man gjort det en endaste gång i livet ;-)

Socialdemokrater anno 1965 stod till höger om moderaterna anno 2017.

Det skulle väl inte göra så mycket om de rörde sig högerut, då skulle de ju sänka skatten ännu mera, moderaterna skulle ju fortsätta vräka pengar på invandrarna, så de skulle ju då behöva minska på övrig välfärd som pensioner vård och skola.

S kommer pga invandringen få höja skatten rejält, och spara på vården och pensioner, sen kommer lågkonjunkturen uppe på det, och den blir det svårt att bli av med genom att ytterligare höja skatten.

Så invandringen måste ner och helst borde de flytta hem igen allihop, så vilket parti förutom SD skulle vara bättre på detta? (Även om SD kunde vara mycket bättre än de nu är på detta)

Nej, inte fördelningspolitiskt och det är i regel detta som avses då man pratar om höger-vänster-skalan.

Moderaterna anno 2017 är extremliberaler, allt för många lever kvar på 80-talet och felaktigt tror att moderaterna fortfarande är konservativa borgare. Idag är de kulturmarxistiska landsförrädare, varken mer eller mindre.

Den klassiska Höger-Vänster-skalan har spelat ut sin roll och bör läggas ner, idag står hela den politiska konfliktlinjen mellan globalism och nationalism samt mellan konservatism och kulturmarxism.

Dessa frågor är varken blå eller röda, SD har en enorm fördel som står i mitten i denna röra och kan pragmatiskt plocka väljare från både allahiansen och de röd/gröna.

Det skattetryck som sossarna stod för 1965 är betydligt lägre än det som moderaterna försepråkar idag.

Ja, fast jag ser det inte som så mycket "höger" att sänka skatterna en aning i ett land som i decennier haft världens högsta skattetryck. Det handlar snarare om en normalisering i så fall.

Så länge hundratusentals muslimska parasiter fortfarande befinner sig i Sverige så ser jag det dock som orealistisk att sänka skatterna i nuläget, det går helt enkelt inte ihop.

Vad som krävs är en storskalig massdeportering, sen kan vi sänka skattetrycket rejält.

Eller så kan man se det som utvecklingsstörde Anders Lindberg på Aftonbladet:

Anders Lindberg‏ @anderslindberg

Att ställa invandring mot välfärd är bara en skendebatt. Vilken välfärd vi har råd med beror på skattenivån. Högre skatt = bättre välfärd.



[/i]

Förvisso, 1965 hade vi dock inte 1,5 miljon värdelösa utomeuropeer här som parasiterade på bidragssystemet. Oavsett om höger eller vänster styr så måste detta bekostas på ett eller annat sätt, och det skulle aldrig fungerat utan ett extremt högt skattetryck.

Allahiansen förespråkar stora skattesänkningar samtidigt som de vägrar deportera bidragstagande muslimer, skulle vara intressant att veta hur de får ihop den kalkylen?

Faktum kvarstår, sossarna anno 1965 stod för betydligt lägre skatter än vad moderaterna står för idag och det var det vi diskuterade.


Moderater skulle bli överlyckliga av det.

Alliansen lyckades faktiskt banka ned skattetrycket till 1979 års nivå. Sedan är det en bit kvar till 1965 års nivå. (1951 års skattetryck var 19%. Det är nästan i Singaporenivå (14%)).

Nja, men 1965 fanns svenskfödda och finskfödda "parasiter". Och då kunde inte facket skapa lika mycket arbetslöshet som det kan idag. Hemmafruarna försörjdes av männen. Inte av staten. (Fast det höjdes röster för att hemmafruar skulle få lön av staten. "Vi gör ju också ett jobb").

Alliansen förordar stora skattesänkningar (hoppas jag). Och förordar arbetskraftsinvandring. Något som höjer vår levnadsstandard.
Alliansens intention är att invandrarna skall arbeta och försörja sig. Och inte bara invandrarna utan även svenskarna. Så Alliansen har sin lösning. Sedan är det upp till var och en att gilla den eller inte.

SD handlar ju tråden om, och deras "lösning", vilket ca +20% av opinionen verkar tilltalad av är att spärra ut det mesta av immigrationen. (Även om dom säger att dom är ok med M's immigrationspolitik).
Det skulle då göra att vi åker på att betala skatt till svenskar. Och vad jag kan se i större utsträckning. Vi skulle antagligen få betala lika mycket skatt eller mer. Samtidigt sjunker BNP/Capita iom att vi då blockerar även arbetande immigranter.

Sedan finns ett problem med ökande andel icke-arbetande befolkning som skall betalas över pensionsavgifter. Och det där går inte ihop. Att importera unga människor som arbetar är en lösning som SD blockerar. Troligen är det med höjt skattetryck SD vill lösa det. Men för att diskutera den frågan krävs det att man kan räkna. Därför kommer den inte med i opinionsbildningen. (Men det är inte detsamma som att den inte finns).

Missen i det resonemanget är att det finns en viss gräns, efter den gränsen så sjunker skatteintäkterna eftersom skattesmitningen och arbetsglädjen minskar mer än skatteintäkterna ökar på grund av de extra kronorna som kommer in på den skatt som väl samlas in.

Det finns en magisk gräns där allt blir värre.

En genomläsning av moderatormeddelandet anmodas!

Det finns gott om trådar om man vill diskutera andra aspekter av SD och det politiska spelet, i den här tråden ska fokus ligga på SD i opinionsundersökningarna.

// mod