Den blivande bruden är försvunnen. Linda Chen-fallet

Det sätt som finns att bestämma hur länge en kropp legat är genom fluglarver och ägg, men där finns inga säkra bevis utan det görs uppskattning.
I Linda Chens fall fanns ingen sådan möjlighet därför det var en långt gången förruttnelse, utan det bedömdes att kroppen kom dit sannolikt när hon försvann och kroppen var inte rörd sedan dess.
Du kan inte påstå att alla ljuger, där det inte passar in för ditt scenarie, det enda du kan göra är att erkänna du har haft fel i det här fallet.
Vad jag kan förstå kan du inte förundersökningen, som man måste kunna om man skall kunna bedöma fallet.

Hur länge har du bott i Hälsingland då?

Det ska komma från dig din förståndshandikappade imbecill.
Du som inte gör annat än ljuger och inte erkänner att du vet att Mats mördade Linda.

Erkänn vad du vet din ynkrygg.

Om nu Mats Alm hade varit oskyldig, hur kommer det då sig att han uppvisar noll engagemang att få fast den/de som mördat hans tilltänkta fru?

Inte ens i ett dåligt deckarboksmanus skulle någon fått ihop en så skruvad story som den Mats och hans ljug-pappa uppger.

Han har dessutom aldrig besökt hennes grav.
Är inte det ytterst märkligt om man älskar sin blivande fru och är oskyldig?

Det säger ingenting om Mats mobil fungerade, kanske var batteriet tomt. Mats har blivit utsatt för ett rättsövergrepp, jag tror att han var helt oskyldig till Lindas död.

Ok vet man att det är så? Inte ett dugg förvånad om det stämmer. Mycket gåtfullt också att se figurer som Fagro och hans gäng sitta här år efter år och försvara en person som är solklart vrålskyldig.

Det betyder ingenting, -Linda är död så det saknar betydelse för henne!

Har du någon grav som du besöker lite då och då?

Borde betyda något för Mats ifall han hade haft ett normalt känsloliv - och varit oskyldig.
Men såklart, att besöka graven till den man mördat är nog inte så skoj.

Eftersom jag har tillgång till mer än bara förundersökningen och tillgång till vetenskaplig expertis över hela världen så är jag mer insatt i det här än vad du är. Du producerar ganska stora lögner om man läser förundersökningen och lyssnar på vad du säger i den här tråden. Med ny vetenskap har man kunnat minska tiden för när mordet på Linda Chen har skett. Vetenskapen har gjort enorma framsteg i kriminalteknikens tjänst. Det är som en revolution liknande Manhattanprojektet. Folk lämnar efter sig ID-spår som är strikt personliga i takt med den IT-värld vi lever i. Det är snart omöjligt att komma undan från brott.

Du har kört ditt skopolamin-spår länge nog för att vi andra skall inse att du är helt fel ute och att du inte kan lämna den efterhandskonstruktion du har lagt dig till med.

Jag tror att Linda var helt oskyldig till att Mats dödade henne. Då är vi helt överens på den punkten.

Jag tror också att orsaken till att Linda dog var att hon inte längre accepterade att Mats försnillade hennes pengar. Vi är helt överens på den punkten också!

Ja, du (Lagro, Fagro och en handfull ytterligare) kanske inte instämmer, men vi andra som har förmåga att läsa FUP och domen och dessutom inte är helt fixerade vid att en viss "hemmapojke" från Lottefors skulle vara oskyldig i detta tragiska fall - vi är några hundra som skriver här.

Mats Alm är helt korrekt dömd för det griftefridsbrott han har begått. Detta har han, hela hans supporterklan bestående av hans släktingar samt hans oerhört begåvade juridiska ombud förklarat sig nöjda med genom att inte överklaga domen.

I nuläget finns det inget avgörande bevis för att Mats är skyldig till ytterligare något brott som var aktuellt vid rättegången, men polisen jobbar fortfarande med fallet. Frågan är vem som hittar fram till sanningen först, Mats eller polisen?