Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Du har rätt. SurveyMonkey underskattade Trump i valet 2016

Nu är Trump president och ett samarbete idag - vad man nu lägger i det - är en helt annan sak än eventuellt samarbete under valrörelsen.

Jag vet inte om jag skrivit det tidigare, men jag har varit beredd att tro på Trump-kampanjens oskuld tills motsatsen bevisats. Men att personer inom Trumps kampanj skulle ha samarbetat med Ryssland 2016 eller tidigare kan åtminstone inte jag utesluta och jag är i värsta fall normalbegåvad. Frågan är varför Trump tror sig kunna veta detta. Paul Manafort, clownen Carter Page, Lewandowski, Roger Stone... Varför är Trump så tvärsäker på deras oskuld?


Vilken hälft av Trumps politik kommer ur "skämtar"? Nånting måste du väl kunna dra fram?

Obama har aldrig ljugit angående sin födelseort. Ted Cruz har inte hänvisat till ryska uttalanden om faderns oskuld. Har man sanningen på sin sida behöver man inte krumbukta sig - hålla sina deklarationer hemliga, ifrågasätta legitimiteten hos sina egna institutioner, göra sig av med dissidenter inom den egna regeringen.

Fattar du inte att Trumps beteende kastar en skugga över hela skiten? Om han har rent mjöl i påsen kan han antingen hålla käften i vetskapen om att sanningen kommer att exculpera honom, eller samarbeta med utredningarna för att förkorta processen. Varför, varför, varför gör han det så svårt att lita på honom?

Lol. Ditt resonemang skulle hålla... om inte Trump betedde sig likadant i alla andra situationer.


Mexico - they are rapist
"Muslim Ban"? attackerar domaren och säger att den/de ska vara ansvarig/a (sic!) vid eventuellt terrordådet.
Ted Cruz? Attackerar Ted Cruz, hans far och hans fru.
Megyn Kelly pressar honom i TV-debatt? Säger att hon 'blooding out her wherever'
McCain's kritik? 'I like people who weren't captured'
Hillary? In jail, if president.
....
l
å
n
g

l
i
s
t
a
....
Comey blev för obekväm? Sparkar ut honom så otrevligt som möjligt och kallar honom "showboat".



Av någon anledning tar du den sista biten med Comey och gör #analys.
Pinsamt av dig!

Det är det motsatta som skulle vara suspekt. Om Trump plötsligt blev 'snäll' och 'försiktigt' och rent allmänt 'presidential'. Då..!



Trump är för fan den bästa utövaren av "The first amendment"

Därför att hans mamma genomgick förlossningen på Hawaii, att han gick i småskolan på Hawaii och att det inte finns några indicier till stöd för att han skulle vara född annorstädes.

Roger Stone hade kontakter med den hacker som Ryssland ville göra gällande som ansvarig för Podesta-hacken. Roger Stone förutspådde att dessa hacks skulle resultera i de email-dumps som sedermera också skedde. Manafort är en Putin insider. Corey L, sparkad som CNN-surrogat, är en känd Putin stooge. Carter Page är en dumskalle, inte desto mindre uppvaktad av ryska säkerhets-assets. Mike Flynn har inte deklarerat sina ryss-kontakter, eller turkiet-dito för den delen. Jeff Sessions har gnuggat armbågar med Jabba the Hut på ryska ambassaden. Allt detta har kommit fram utan någon som helst hjälp från Trump-sidan. Kan du ge en trovärdig förklaring hur detta kommer sig? Varför ljuger alla om det inte finns något att dölja?

*suck*

Det enda som kommit fram (om du inte pratar om så kallad propaganda från RT, vilket jag i alla fall inte räknar in i det hela) är att programmen som användes var flera år gamla program som enkelt kan hittas på deep/dark web/net och att dessa innehöll spår av ryska, vilket oberoende säkerhetsexperter påpekat inte är något som helst bevis för att det skulle vara Ryssland som står bakom, snarare bevis för att det är nån på typ 4chan.

edit: Att inte lyssna på MSMs psykotiska mantra är inte att vara faktaresistent, snarare tvärtom.

Stone. Ja, han har haft kontakter med WL och var öppet med det... Sedan vår 2016...
Manafort är en Putin insider. Lol, what?
https://www.apnews.com/072ea7a7ea934c27ad3438d5b8b905b1/Manafort-has-served-top-US-pols-and-a-sketchy-cast-abroad
Du cherry-pickar alltså som vanligt.


Corey L, sparkad som CNN-surrogat, är en känd Putin stooge. Lol WHAT
Mike Flynn har inte deklarerat sina ryss-kontakter, eller turkiet-dito för den delen. Erdogans puppet!
Jeff Sessions har gnuggat armbågar med Jabba the Hut på ryska ambassaden. Och med många andra

Ja, det bevisar att Obama var född i Kenya


Det enda som mer eller mindre allvarligt är Flynn. Men sedan blev det uppenbart att han lik Trump bara sket i "regler". Typ betalade inte parkering.

Det är inte det enda som "kommit fram". Tror du att det är det enda som kommit fram?

Vore bra om vi höll oss till average istället för att hoppa mellan olika institut.
I början körde du bara Rasmussen, sedan när siffrorna gick ner hos dem och jag länkade detta kritiserade du mig för cherry picking och hänvisade till RCP average som då inte visade samma nedgång.
Rasmussen t.ex visar +1% för den perioden du länkade till men sedan -3% dagen efter,alltså -2%totalt sedan 10/5.
Kollar man på vilket institut som helst så skiljer det ibalnd mycket från dag till dag, då kan man välja vilket institut man föredrar från dag till dag och kunna visa upp helt olika resultat.

RCP average är inte lika känsligt för enskilda mätningar som kan sticka iväg rejält ibland. Där är det -0,1% sedan 10/5.


RCP average sista 7 dagarna -1,4approve. Disapprove +1,7.

Approve är ner något(-2,4%) från tillträdet 20jan. Han verkar ha ett relativt stabilt stöd på över strax över 40%.
Den stora förändringen är på disapprove. Vid tillträdet 20jan så var disapprove strax under approve 44,2 vs 44,3. Nu ligger disapprove på 53,3%.
Trump har alltså gått från +0,1% i approve/disapprove till -11,4% sedan 20januari.
Källa

Nu vet jag att du seeeg321 gillar att jämföra med popularity poll från valdagen. Då gör du dock ett misstag eftersom de inte mäter samma sak. Polls då handlade om vem man föredrog/skulle rösta på. Man valde alltså mellan flera alternativ.
Polls nu handlar om vad man tycker om hur väl Trump utför sitt jobb. Det är alltså 2 helt olika saker man mäter.

Det är därför "job approval" som man mäter i den mätningen du länkade från gallup och från det jag länkade nu börjar i slutet av Januari eftersom man inte kunnat mäta det innan tillträdet.

Nja, problemet är inte Spicer utan materialet Spicer har att jobba med.
Samma problem med Conway. De blir tillsagda av WH att säga/gå ut med massa saker som inte sällan visar sig helt felaktiga. Då sätts de på pottkanten helt enkelt.

Vem man än hade satt på dessa positioner så blir ju resultatet det samma. Antingen måste de vägra göra de uttalanden som WH vill och då skulle de så klart få sparken direkt. Eller också för de fram skiten och framstår som idioter.

Jo, det är det enda "bevis" som har visats upp, har du sett något annat får du hemskt gärna dela med dig, om inte till tråden så gärna till FBI.

Nej, polls då handlade om Favorability, om man frågar fortfarande om Favorabity (bland annat)


Du kan säga Job Approval och Favorability är inte samma sak. Rent tenkinskt är det korrekt men det finns mycket stark korrelation.

http://elections.huffingtonpost.com/pollster/donald-trump-favorable-rating
http://elections.huffingtonpost.com/pollster/trump-job-approval

Hans Approval är stabil runt 42% sedan han tillträdde.
Hans favorability är stabil runt 43% sedan han vann.

Så man kan 'låtsas' att de är samma sak och alternera dem.

Då har vi att Trump växt med ca 7% sedan valrörelsen.