Spädbarn misstänkt mördad, föräldrar gripna 2016-09-10

En läkare har träffat barnet en liten stund, medan föräldrarna har haft hand om barnet dygnet runt, man måste ju vara blind, döv och så vidare om man inte märker hur ens spädbarns mående fluktuerar och uppenbart har de själva reagerat på blåmärken, krasande ljud inifrån kroppen, så ja, mot bakgrund av alla symptom föräldrarna uppmärksammade tycker jag inte de ska behöva vara legitimerade barnläkare för att kunna förstå att något är fel och då står man på sig tills man får hjälp, om det så innebär att man får sitta i akutens väntrum ett tag.

Lite så tänker jag också! Bara för att man får barn blir man automatiskt inte läkare över en natt och ska kunna förstå saker bara sådär. Läkaren, om undersökningen gjordes rätt, har ju helt klart missat något här! Dock kan jag inte minnas att läkarna gärna tar i barnen och klämmer igenom (har 3 barn) snarare att barnen får ligga på skötbordet och läkaren undersöker. Nästan som om läkaren faktiskt är rädd för att ta i barnet. Men kanske är olika beroende på vart man bor?

En förälder som lyfter och ser barnet hela dagarna noterar ju alltifrån mängden snor till blåmärken osv, ofta så nojar man ju över det mesta som är lite avvikande hos en bebis. Och de här har sett blod i blöjan, blod i spya, hört krasande ljud inifrån kroppen, sett massor med blåmärken på huden och nervryckningar, nej, jag köper inte att de som haft helhetsbilden framför sig ska anses behövt vara läkare för att fatta att barnet inte mådde bra. Tycker faktiskt inte det är för mycket begärt. Det hade däremot nog varit en fördel för läkaren om de faktiskt berättat om alla symptom och inte bara pekat på ett litet märke på pannan. Barnet kan inte berätta själv hur det betett sig så det ansvaret måste ju föräldrarna ta.

En läkare har träffat barnet en liten stund, medan föräldrarna har haft hand om barnet dygnet runt, man måste ju vara blind, döv och så vidare om man inte märker hur ens spädbarns mående fluktuerar och uppenbart har de själva reagerat på blåmärken, krasande ljud inifrån kroppen, så ja, mot bakgrund av alla symptom föräldrarna uppmärksammade tycker jag inte de ska behöva vara legitimerade barnläkare för att kunna förstå att något är fel och då står man på sig tills man får hjälp, om det så innebär att man får sitta i akutens väntrum ett tag.

Jag säger det igen. Pappan i fråga har inte kollat på barnporr. Om sen andra här i tråden tillhör kristna högen och vill bestämma vad fullvuxna människor får och inte får fantisera om, så går det utmärkt att starta en tråd om det. I detta fall var det porrfilmer där vuxna människor låtsas vara släkt med varandra och sen har sex med vandra

1) Visste pappan att det var fejkfilmer? Självklart. Något annat skulle förvåna mig stort.
2) Såg pappan på barnporr? Nej, bara vuxna personer som hade sex.

Om någon kan få det till ett tecken på att han automatiskt munknullat sin dotter så tycker jag de människorna har en märklig syn på sex. Om han hade tittat på barnporr hade jag förstått. Men han hade ju inte det..

Jag är mer intresserad av Haileys svåra skador och vem/vilka av föräldrarna som orsakade det än vad pappan tittade på för porr. Det spelar ju ingen roll i detta fall eftersom han inte tittat på barnporr...

Som jag uppfattade det så försökte förhörsledarna antyda att pappan inte visste att det var vuxna personer han sökte efter när han sökte på "dad mum daughter sex". Utan att han - efter kompisen Simons trevliga tips - trodde att vad han skulle få se var just ett föräldrapar som hade sex med sin dotter. Dotter som i litet barn alltså.

En förälder som lyfter och ser barnet hela dagarna noterar ju alltifrån mängden snor till blåmärken osv, ofta så nojar man ju över det mesta som är lite avvikande hos en bebis. Och de här har sett blod i blöjan, blod i spya, hört krasande ljud inifrån kroppen, sett massor med blåmärken på huden och nervryckningar, nej, jag köper inte att de som haft helhetsbilden framför sig ska anses behövt vara läkare för att fatta att barnet inte mådde bra. Tycker faktiskt inte det är för mycket begärt. Det hade däremot nog varit en fördel för läkaren om de faktiskt berättat om alla symptom och inte bara pekat på ett litet märke på pannan. Barnet kan inte berätta själv hur det betett sig så det ansvaret måste ju föräldrarna ta.

Det har jag missat! Vet du i vilket förhör Alle pratar om Simon?

Nu har jag kanske inte letat nog bra. Men jag har inte hittat fup. Kan någon lägga upp den igen? Tack

Ja jo såklart, man analyserar allt som förälder! MEN samtidigt vet man vad som är normalt och inte. Lite blod i en spya samt lite blod i en blöja KAN VARA helt normalt och behöver t.ex. inte vara livshotande. Nervryckningar har min mellersta haft (dock utan förklaring efter massa provtagningar) och även min minsta (där väntar utredning). Mina barn har knakat en och annan gång också MEN nu var ju lilla Hailey bevisligen skadad med tanke på revbensbrott m.m. Jag tror ju dock, som många andra, att Erika helt enkelt litade på Alex i detta läge. Dock borde hon ju ha talat om för BVC osv. vid besöket med läkaren. Men kanske va hon rädd?

Ja jag håller med dig fullständigt! Men jag undrar OM det tänket KAN vara ett kryphål?