Gift vid första ögonkastet (säsongerna 2014-2025)

När jag skrev mitt inlägg undrade om det inte skulle finns någon korkad idiot som skulle dra exemplet med Macron. Jag trodde inte det men det är klart att när vi nu är inne i ett ämne som drar till sig kvinnor ska man inte ha allt för höga förväntningar.

Det finns gott om 20 och 30-åriga kvinnor som är tillsammans med män i pensionsåldern. Betyder det att det är en bra idé att para ihop 20-åriga kvinnor med pensionärer?

Naturligtvis inte. Om man nu vill maximera chanserna att få par som det faktiskt håller för gäller det att utelämna så många riskfaktorer som möjligt. Men det är tydligen för mycket begärt att du ska tänka logiskt utifrån fakta med sannolikhetslära som grund.

Jag förstår inte vad Sofia ser hos den där skallige gubben. Han är ful, fet, otrevlig och verkar ointelligent.
Jobbar dessutom med att sälja glass och är över trettio Snacka om att inte ha några ambitioner i livet.

Det är du som den smarta. Varför frågar du här?

Instämmer. Det är rätt skrämmande hur de bara köper allt han säger och hur man ser Sofia bli alltmer osäker och själv ta på sig skulden för Magnus beteende.
I grunden verkar Sofia brottas med en rätt svag självkänsla vilket knappast blir bättre med en partner som Magnus som ständigt bara hackar på henne.

Jag är inte heller direkt imponerad av experterna och tycker det enbart är löjeväckande att de tillåts kallas för experter överhuvudtaget.
Prästen är däremot nästan den jag har svårast för, något sliskigt och creepy med honom...

Har detta bekräftats eller var det bara något som en tidigare deltagare påstod?
Säger inte att det inte stämmer men bara för att det i så fall kan ha hänt så innebär det ju inte att det alltid varit så i varje säsong.


Jag vet inte vilka antydningar du syftar på men det är ju ändå de så kallade experterna som sätter sina namn och rykten på spel. De är ju de som har något att förlora på att göra totala fiaskon till matchningar och få sin trovärdighet ifrågasatt. Därmed borde deras val av matchningar knappast vara styrda av produktioner på förhand. Även om de har en castad person (om nu Ellen och Eva var det) så hade man ändå kunnat komma upp med bättre matchningar till dem.

Jag tror inte att de gör dåliga matchningar medvetet för att det ska bli "bra tv" eftersom det ändå handlar om SVT och inte slaskkanaler som TV3 och kanal 5. Samtidigt så måste man ju göra "bra tv" i egenskap av att folk ska se programmet. Men en viss kvalitetsnivå måste det vara för att kunna sändas på SVT.

De har ju i programmet även motiverat sina matchningar; att de vill utmana deltagarnas tidigare preferenser och därför matcha dem med någon som de normalt inte skulle se sig tillsammans med annars osv. I Evas fall så sa de t o m något sådant helt öppet, vilket jag kommer ihåg att jag reagerade på just eftersom de inte verkade ta hänsyn till attraktion överhuvudtaget.
Det verkar således snarare mer som att experterna vill "uppfostra" deltagarna att tänka "rätt" gällande sina val av partners för att undvika tidigare misstag, något jag tidigare har skrivit om i tråden.
En strategi som givetvis inte fungerar. Tanken kan vara god att man inte ska göra samma misstag som tidigare men då kan man inte lösa det med att göra matchningar på helt andra sidan av spektrumet där någon attraktion inte finns överhuvudtaget. Istället skulle man utgått från deltagarna preferenser och tagit ut matchande partners som motsvarade dessa preferenser minus vissa negativa egenskaper som tidigare skapat problem. På det viset så hade man inte tagit bort för mycket av attraktionsförutsättningarna utan valt en medelväg som hade kunnat fungera i praktiken.

Vad är ett sk "beard"?

"Har detta bekräftats eller var det bara något som en tidigare deltagare påstod?"

Inte av produktionsbolaget. Bert menade att han kom in och direkt matchades mot Ellen och för att ta den platsen. Eva sa att hon aldrig sökte utan blev kontaktad av produktionsbolaget. Visst, går det inte att säga med säkerhet men det är rimligt att tro att det är så som skett i vissa fall.

"Det verkar således snarare mer som att experterna vill "uppfostra" deltagarna att tänka "rätt" gällande sina val av partners för att undvika tidigare misstag, något jag tidigare har skrivit om i tråden.
En strategi som givetvis inte fungerar."

Den här uppfostringstaktiken inser nog experterna själva att den inte är vidare lyckosam. Framförallt med Per och Eva gjorde experterna gott om hintar om att de inte trodde på det själva. Någon av dem kallade exempelvis matchningen en provokation.

"Jag tror inte att de gör dåliga matchningar medvetet för att det ska bli "bra tv" eftersom det ändå handlar om SVT och inte slaskkanaler som TV3 och kanal 5. Samtidigt så måste man ju göra "bra tv" i egenskap av att folk ska se programmet. Men en viss kvalitetsnivå måste det vara för att kunna sändas på SVT. "

Ja, visst måste programmet hålla viss nivå och produktionen vandrar skickligt på SVT:s gräns till det acceptabla. Produktionsbolaget har sina intressen och har garanterat inte samma etiska regler som SVT.

Snacket om att något måste hålla en viss kvalité för att kunna gå på SVT är rena fantasier. Har ni sett Aktuellt eller Rapport?

Det var ju goda nyheter.

Jag tror att Sofia inte vågade säga nej, hon sökte stöd av sina vänner men fick det inte riktigt just då, och kanske hennes föräldrar inte heller förstod allvaret i situationen. Bättre att göra slut när kamerorna har släckts, det blir värdigare då. Hoppas hon träffar en man som passar henne bättre, hon har ju alla förutsättningar att lyckas.

Jag har funderat på det här med att låta sig giftas med en okänd person inför en miljon tv-tittare. Tyder på desperation och att det finns mycket besvikelser i bagaget. Samtidigt kan det vara lite av en befrielse för vissa kvinnor att faktiskt slippa välja, det låter kanske konstigt men jag tror det.

Ja den där Magnus eller vad han heter, är nog det mest frånstötande typ man sett sedan Alien-filmerna.

Stackars Sofia som blev skändad inför tvkamerorna av denne... Varelse.

Fast på Facebook har han fortfarande "gift med Sofia" som relationsstatus. Varför skulle han låta det stå kvar bara i väntan på sista avsnittet? Nu vet jag inte hur Tinder fungerar, men kan man inte ha kvar en gammal användare där utan att vara aktiv?

Detta är väl värt att tas upp även här, stackars Magnus är inte glad på oss i denna tråd.
http://lokaltidningen.se/tv-profilens-svar-till-nathatarna-ni-sma-stackars-manniskor-/20170510/artikler/170509661/1465

Kan inte se att vi beskrivit honom fel på något sätt. En del tycker han är ful och det kan man väl få tycka. Jag tycker han är rätt motbjudande på alla sätt och vis, dryg, jobbig, otrevlig och totalt charmlös. En simpel och grund människa, en typisk glassprånglare kanske.

Är det näthat att uttrycka vad man tycker? Tycker vi har skrivit lika mycket snälla saker som elaka överlag. Ingen har väl skrivit ett ont ord om Sofia utan hon har väl nästan bara fått positiva omdömen, men det bortser förstås Magnus från. Det är ju han som är den viktiga i deras relation.

Sofia förtjänar förstås en riktig AIK:are, ingen ska behöva nöja sig med en malmöit.

Det värsta jag har skrivit om honom är att han är soffpotatis, och själv ser ut som en slashas gentemot sin partner (som han själv klagar på och förnedrar i tv). Det värsta jag har skrivit är också att det inte är ok, att han ska "rusta upp"(ett uttryck Sofia själv sa om Magnus) en sån läckerbit som Sofia. Och det ytterligare "värsta" jag har skrivit om honom är då han själv påpekar att han är så moderiktig, och underförstått snyggare än Sofia, är att jag inte tycker så är fallet.
Sofia är snygg och moderiktig, utan att vara modeslav. Själv verkar han tro att han är fit, men hans kläder ser bara slashasiga ut på honom, trots att han är modeslav.