2017-05-09, 12:30
  #2353
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Ad-infinitum
Herregud.
Lova mig att du aldrig blir polis.

barnen har erkänt med en historia där de använt pinnen där det sitter en barnhand. ska det bara bortses ifrån?
Citera
2017-05-09, 12:31
  #2354
Medlem
1daeehs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JohanElias
Nej, varken DNA eller fingeravtryck fick tas från bröderna, men avtrycket tillhörde ett barn, och pinnen ligger bredvid mordplatsen där bröderna pekat ut att de kvävde Kevin. så det känns vattentätt.

Skulle inte direkt kalla det vattentätt 😄
Citera
2017-05-09, 12:31
  #2355
Medlem
bpjans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JohanElias
sägs i p3 dokumentären.

Det är fortfarande inte matchat mot någon person.
Citera
2017-05-09, 12:35
  #2356
Medlem
bpjans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Här hänvisar dock trådens »gladiator« till något som säger något annat:

(FB) Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Nej, trådens desinformatör länkar till en dokumentär om fallet som är över en timme lång.

Det är ett faktum att avtrycket på pinnen inte är länkat till en person. Eventuellt DNA på pinnen är inte heller länkat till någon person. Hur pinnen ens kommit in i utredningen är oklart. Uppgifter i Hjelmgrens PDF tyder på att polisen helt enkelt hittat en lämplig pinne och antagit att det var mordvapnet.

Vi tar det igen:

Pinnen är inte länkad till Kevin. Man tog aldrig DNA eller fingrar på honom.

Pinnen är inte länkad till bröderna.

Man har hittat någon sorts avtryck på pinnen, som inte är länkad till någon person.

Det är bara en jävla pinne som låg på marken i ett grönområde.
Citera
2017-05-09, 12:35
  #2357
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av bpjan
Det är fortfarande inte matchat mot någon person.

nej, men till ett barn coh tillsammans med deras berättelser kan det inte bortses ifrån
Citera
2017-05-09, 12:36
  #2358
Medlem
bpjans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JohanElias
nej, men till ett barn coh tillsammans med deras berättelser kan det inte bortses ifrån

Du saknar fortfarande citerad källa på att barnen har pekat ut den aktuella pinnen. Att de nämnt en pinne i allmänhet i förhör är en helt annan sak.
Citera
2017-05-09, 12:37
  #2359
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av charliemike
Bara det att polisen förhör och pressar pojkarna flertalet gånger under lång tid, utan att pojkarna har advokat, förälder eller annat ombud närvarande, torde diskvalificera hela utredningen och allt som framkom under dessa sessioner. Hårresande!

Men man följde den lagstiftning som fanns då. Socialtjänsten deltog och föräldrarna verkar ha varit med på flera förhör. Dessutom fanns barnpsykologer (inte SÅC) som experter för att ge råd om hur de skulle samtala med barnen.

Hur vet du att polisen bortsåg från mammans och pojkens vittnesmål? Det kanske kunde avfärdas genom andra uppgifter. Det vet vi inget om eftersom Dan Josefsson bara ger oss ensidiga uppgifter - men det kan inte uteslutas att deras vittnesmål kunde avfärdas.

När det gäller erkännandet måste man väl väga in helheten, om bröderna har berättat om gärningen och vem som gjorde vad så är det ett erkännande. Det blir en tolkning av begreppet erkännande. Om det har gått att klarlägga deras detaltagande så räcker väl det?

Att det inte blev någon rättegång beror på att de var under 15 och kan varken åtalas eller dömas enligt LAG.
__________________
Senast redigerad av Pynkis 2017-05-09 kl. 12:40.
Citera
2017-05-09, 12:38
  #2360
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ad-infinitum
Har inte DN's betaltjänst men tyckte mig se att "vittnen såg Kevin i livet vid 17.30" innan köpinformation la sig i vägen på sajten.

Någon som kan bekräfta via andra källor att Kevin var vid liv så sent som 17.30?

För på Aktuellt 21.00 igår sa de att familjerna (bröderna, samt 10-åriga vittnet) åkt på fisketur "strax innan kl.18".

Detta lämnar alltså ett fönster (förutsatt att tiden 17.30 kan bekräftas) på mindre än 30 minuter då bröderna ska ha stuckit iväg, lekt med Kevin, blivit ovänner, dödat honom, burit/släpat honom och hunnit hem igen.


Är väl samma tidsrymd som tidigare angivits, då bröderna varit ute och lekt innan fisketuren?
Citera
2017-05-09, 12:39
  #2361
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av bpjan
Nej, trådens desinformatör länkar till en dokumentär om fallet som är över en timme lång.

Det är ett faktum att avtrycket på pinnen inte är länkat till en person. Eventuellt DNA på pinnen är inte heller länkat till någon person. Hur pinnen ens kommit in i utredningen är oklart. Uppgifter i Hjelmgrens PDF tyder på att polisen helt enkelt hittat en lämplig pinne och antagit att det var mordvapnet.

Vi tar det igen:

Pinnen är inte länkad till Kevin. Man tog aldrig DNA eller fingrar på honom.

Pinnen är inte länkad till bröderna.

Man har hittat någon sorts avtryck på pinnen, som inte är länkad till någon person.

Det är bara en jävla pinne som låg på marken i ett grönområde.

pinnen har ett handavtryck från barn vilket passar in i barnens berättelse. teknisk bevisning som stödjer berättelsen. lyssna vid 21:40
Citera
2017-05-09, 12:48
  #2362
Medlem
Intressant....


"professor Sven
Åke Chr
istianson vid
Stockholms Universitet kom att bli mycket betydande för utredningen. När han
hade tittat igenom en del förhör som hållits med femåringen och hans två år äldre
bror, fastslog han tämligen omedelbart att det kunde vara så att pojkarna hade både
kännedom om och delaktighet i Kevins död, även om han också ansåg det
möjligt att de hittade på allting. Hur tar man till sig sådan information; att så små
barn kanske är mördare? Den helt osannolika informationen fick de inblandade i
förundersökningen i
Arvika. Enligt professor Christianson skulle det kunna dröja
flera månader innan pojkarna skulle berätta sanningen. Och det skulle de endast
göra under förutsättning att de kände sig trygga."



http://ninahjelmgren.com/dok/Kevin-fallet.pdf sidan 5


Sidan 7:"Professor Sven
-
Åke Christianson kunde utifrån sin kunskap konstatera att
barnen hade mer att berätta om själva gärningen. Han kom relativt snabbt fram
t
ill att de två bröderna, fem och sju år gamla, inte bara var vittnen utan att det
var högst troligt att de på något sätt medverkat i själva brottet.
Det fanns ingen erfarenhet eller litteratur att luta sig mot, men jämfört med
andra traumatiska uppleve
lser för barn skulle det kunna ta flera månader innan
barnen började berätta, trodde professor Christianson. Man gjorde jämförelser
med när barn bevittnat hur en förälder bragts om livet i hemmet, är utsatt för övergrepp eller tvingas uppleva våld som krig
. Barnen skulle dock inte berätta
någonting förrän man lyckats bygga upp en förtroendefull relation med dem

det
var grundförutsättningen. Även om de vill, kan inte barn berätta om det inte finns
någon erfarenhet av att berätta om sina känslor."
__________________
Senast redigerad av Q2000 2017-05-09 kl. 12:53. Anledning: Tillägg
Citera
2017-05-09, 12:50
  #2363
Medlem
DikTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OldWolf
Tekniken sa att man hittat en pinne med fingeravtryck på som inte stämde med någon man testade dem på. Sedan får ni andra yra hur ni vill

Men du kan inte lita på en förstahandsuppgift!
Bättre att lita på det en journalist sa att polisen sa att teknikern sa...
Citera
2017-05-09, 12:51
  #2364
Medlem
LeeVans avatar
Sveriges Radio har fått kalla fötter och plockat bort sin fördjupande berättelse, P3-dokumentären “Mordet på Kevin”

Någon som laddade hem den (?) och som vill ha vänligheten att lägga upp den ”här”, med länk för nedhämtning?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in