Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Om man för ett ögonblick tänker sig att mördaren var en pedofil, en vuxen eller halvvuxen person.
Så kan nog dennes liv varit ganska trasigt, skadat och delvis barnsligt. Den pedofila läggningen kan ha varit kopplat till alkoholism (inte lätt att vara känd? pedofil på liten ort).
Då kan hans dödande av Kevin varit alkoholrelaterat; slarvigt, halvhjärtat, snubblande ogenomtänkt och "barnsligt".
Men att bära den döde pojken 30 meter hade han troligen klarat utan minsta problem.

Tack för erkännandet! Har man ett egenintresse är det väldigt svårt att hålla sig objektiv

Bevisen talar sitt tydliga språk, exv deras blöta kläder, svårt att förklara bort, och då inser man att alibivittnena kanske inte såg vad de såg...samt en mkt bra förhörsledare som lyckats hjälpa pojkarna att erkänna. Polisen låg helt rätt, pojkarna har kommit hem och sagt att de sett kroppen i vattnet, därmed faller vittnena.

Detta tar väl ändå priset (i hård konkurrens) som ditt mest idiotiska inlägg?

medan ett vittne inte nödvändigtvis uppfattar allt och kan därmed ha fel även om de är övertygade så backas pojkarnas egna påståenden om att de varit vid vattnet upp med deras blöta kläder. man själv vet vad man själv gjort, men inte nödvändigtvis vad andra gjort. Polisen har access till alla uppgifter och kan göra dessa avvägningar. allt framgår i Ninas emminenta rapport från FU.

Har inte DN's betaltjänst men tyckte mig se att "vittnen såg Kevin i livet vid 17.30" innan köpinformation la sig i vägen på sajten.

Någon som kan bekräfta via andra källor att Kevin var vid liv så sent som 17.30?

För på Aktuellt 21.00 igår sa de att familjerna (bröderna, samt 10-åriga vittnet) åkt på fisketur "strax innan kl.18".

Detta lämnar alltså ett fönster (förutsatt att tiden 17.30 kan bekräftas) på mindre än 30 minuter då bröderna ska ha stuckit iväg, lekt med Kevin, blivit ovänner, dödat honom, burit/släpat honom och hunnit hem igen.

Det här ljuger du helt enkelt om.

Enligt Aftonbladet hösten 1998
http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/9811/03/arvika.html

"Söndagen den 16 augusti lekte fyraårige Kevin med femåringen och sjuåringen, två vanliga svenska barn som nu erkänt att de dödat.
De tre barnen klättrade i träd och tävlade i längdhopp nedanför Dottevikskolan.
Plötsligt blev det bråk."

Denna info (antar att det är polisens officiella version) motsäger ju helt och hållet 10-åringen och mammans version. För i denna version ska bröderna ha lekt en längre tid med Kevin innan mordet.

Skulle vara mycket intressant med en tydlig tidslinje här.

DNs förhör stämmer ju inte, i en sekunden sägs det att femåringen kom in vid 1730-tiden, medan 10åringen säger att alla kom med in då leken avslutades. här ligger en hund begravd och detta förklarar givetvis varför polisen avfärdar vittnet. Man börjar mer och mer förstå RS konstaternade att många ljög, både barn och vuxna...

att det togs en tur till sjön börjar bli mer och mer uppenbart...man kan tro att inte barn kan planera något sådant här, men RS har på sitt kloka sätta rullat upp det hela och med förhörsledare som kan läsa barnens känslor fått dem att erkänna...bra jobbat

Sjuåringen har i förhör bestämt sagt att det som hände, inte var någon lek.
Kevin kvävdes till döds när han låg på rygg, förmodligen genom att någon höll
en pinne mot hans hals. Sjuåringen visade emellanåt ett häftigt humör och
brukade ta stryptag på sin lillebror. För att visa honom hur farligt det kan vara,
hade styvmamman tagit hem böcker om kroppens anatomi och visat på bilderna
vad som händer när man stoppar tillförseln av luft. Sjuåringen omsatte
informationen till ett mordvapen. Pinnen trycktes mot Kevins struphuvud, kanske
har han försökt hålla emot med handflatorna. Det finns avtryck på en gren som
hittats vid en bod invid fotbollsplanen


Låter mer som kallhamrade killers med mordvapen och allt....

Fast det sägs ju i första avsnittet av Kevinfallet att det faktiskt togs fingeravtryck men inget matchade brödernas. Eller har jag fattat fel?

I Ondskan framgår att pojkarna pekade ut pinnen.