Aftonbladetchef i snyftartikel: 89 % av våra journalister hotade och hatade av folket

Aftonbladets chef påstår att man försöker hemlighålla hur hatade och hotade journalisterna är av det svenska folket men att man nu gör ett undantag och berättar hur det ligger till. Hela 89 % av Aftonbladets synliga journalister får ta emot hat och hot av svenska folket.

http://www.journalisten.se/nyheter/olsson-olsen-viktigt-att-prata-om-hoten


Är 89 % för mycket eller för lite?
Hur känner du för Aftonbladets journalister? Hatar du eller hotar du dessa?
Är du överraskad över siffrorna?
Hur tror du att de definierar hat och hot?

Inte överraskad. Giillar de inte feedback?

Det som stör mig med ABs rapportering är det eviga clickbaitandet. Och det opartiska nyhetsrapporterandet. föredrar Omni.
Skulle jag tänka mig hota dem för det? Nej verkligen inte. Vi lever i en demokrati, är du dödsnazist eller extremvänster bryr jag mig inte om så länge det inte påverkar mig. Vore däremot bättre å få nyheterna vinklade från båda sidorna istället för enbart en.
(helst "ovinklade" utan agenda)

Brukade man inte i sandlådan säga, ger man sig in i leken får man leken tåla?

Några som är de mest hatade och får mest hot är ju meterologer och hallåor. Jag vill inte försvara nånting men Aftonbladet har ju en del hatare och pennalister anställda faktiskt. Folk som förraktar folket utanför innerstan.

89% låter rätt lagomt tycker jag, kanske något högt då det betyder att många journalister på sporten verkar få ta emot hot.

Jag hatar några utav dom, skulle dock aldrig hota någon. Att de är hatade är deras eget fel.

Nej, förutom att de på sporten får motta hot.

Jag tror inte det behövs mycket för att de skall känna sig hotade. Granskning Sverige och Bechir Rabani skall ju tydligen ha hotat journalister enligt dem själva, detta är dock inget jag har lagt märke till efter att hört på ljudfilerna, och sett filmer på det.

Hot är givetvis helt oacceptabelt och det skulle ju vara intressant att veta omfattningen av just rena hot. Nu bakar man ihop hot med "hat" och siffran 89% blir helt intetsägande. Aftonbladet har nämligen en mycket generös bedömning av vad som är "hat".

Om man är kritisk så är man enligt AB en "hatare". Förmodligen klassificeras "Du är en värdelös journalist" som hat när det egentligen är en åsikt.

Intressant, 100% av Aftonbladets reportrar hatar ju svenska folket så det innebär ju att folket är mer kärleksfulla än Aftonbladet.

Verkligen ett bra utgångsläge i konkurrensen om läsare för Aftonbladet.
Om 89% av deras journalister (och Södertörns miffon) är hatade så kanske det är skälet till att Aftonbladet går så ekonomiskt illa och tappat så mycket läsare de senaste åren...

Ser två lösningar på problemet.
1. Byt ut de hatade mot mer accepterade skribenter på Aftonbladet.
2. Byt ut svenska folket mot folk från MENA-länder som inte hatar Aftonbladets medarbetare.

Med tanke på att Aftonbladets journalister, kastar skit på sina läsare och anklagar folk för rasism, sexism och liknande. Samt fäller förnedrande kommentarer mot alla som inte är 100% politiskt korrekta, så är det förvånande att det inte är fler journalister som är utsatta.
Dom som inte är utsatta är väl meteorologer, bil/motor-journalister och liknande.

Om 9 av 10 journalister är lögnaktiga korrumperade kräk så låter det rimligt. Dom förtjänar allt skit dom får tillbaka!

Ställer mig givetvis inte bakom hot och hat. Rätt säker dock på att många sinnessjuka och ständigt ljugande "journalister" mottar mycket kritik i sina inboxar, men att en hel del nasty grejer tyvärr också letar sig fram i en tid då media granskar folket och går maktens ärenden.