Ripple - XRP

Njah. Det betyder att de ser det som något seriöst och färdigt, de gör knappast någon värdering i huruvida det är något bra eller ej.

Vilket är helt korrekt också. XRP är väldigt safe.

Det var lite det jag menade med tyngd bakom. Att de ser det som något seriöst.
Bitstamp har t.ex inte eth, litecoin eller något annat. Finns det bara Bitcoin som ses som en seriös valuta just nu? Och xpr då.

Vadå? Missat att clearing-hus tar ut avgifter vid transaktioner?

Klart de kommer "abusa" sin produkt. Har hänt förr och kommer hända fler gånger. Handlar inte om något annat än att göra vinst. Jag har Ripple, inte för att jag älskar teknologin men det finns pengar att hämta där.

Bitcoin skulle också förändra världen.... Tills några få individer fick hybris och valde att misshandla produkten för att allt skulle göras på deras sätt. Tyvärr kan vi inte få robotar att programmera och övertyga hårdvara hos miners att gå efter det majoriteten utav användarbasen vill se.

Har helt ärligt svårt att greppa vad du vill se för något. Ser ständigt gnäll om olika digitala valutor som är totalt meningslösa och att de använder antingen onödigt komplicerad teknologi för sitt område eller utdaterad teknologi som är likadan som den vi har.

Vad är det för sjukt med flashback och hitta på saker folk skriver? Det står ju för fasen kvar vad man har skrivit tidigare?
Jag har aldrig kallat någon lösning komplicerad. Jag har aldrig ens sett en komplicerad krypto-lösning.

Anledningen att få lösningar utöver Bitcoin och Ethereum är bra är att det är ganska svårt att komma på bra lösningar, och det är ganska lätt att sedan kopiera de lösningarna om de är open source. Lägg till att de flesta som kopierar ett protokoll bara vill tjäna pengar, så blir kopian oftast inte bara är onödig, utan till och med sämre. Både vad gäller konstruktion och förvaltning.

Sen finns det många lösningar som har ett värde i ett att de förbättrat någon enstaka aspekt. Men det är få sådana projekt som kan stå på egna ben.

XRP är däremot den helt klart sämsta allmänna lösningen på hela marknaden, eftersom den inte ens fungerar trustless, vilket är hela grejen med uppfinningen. Däremot är XRP anpassad för hur bankernas gammalmodiga verksamhet ser ut idag. Det du skillnaden på dessa påståenden och vad det har för konsekvenser?

Tror du förövrigt på riktigt att bankerna snarare än bankens kunder står för avgifterna banken åker på? De tjänar inga direkta pengar alls på att ta bort sådana här led och tredjeparter, de tar ut marginaler i varje led. De kan tjäna indirekta pengar på att höja sin konkurrenskraft.

XRP är en enastående lösning. Är du en av alla dess krypto-nördar som tror att bankerna automatiskt inte behövs? Banker kommer alltid att finnas och behövs för att marknaden ska fungera och Ripple har läge att revolutionera bankväsendet. Framtiden kommer bestå av kryptovalutor som transfers via Ripples system.

XPR har nu varit uppe och vänt på 0.22USD, med en market cap högre än EHT. Spännande utveckling.

Edit: Är det bara jag, eller är det inte helt bisarrt hur något som egentligen bara är en förhoppning blir värderat till 8 miljarder usd?

Du är alltså erkänt inkompetent och stolt över det. Antagligen trevligt för dig själv, men det gör din röst helt ointressant för oss andra.

Välkommen till krypto. I princip gäller detta hela marknaden förutom en bråkdel av Bitcoin, som faktiskt servar en marknad.

Må vara många som utvecklar lösningar till Ethereum, men inget används ju ännu.

Vad gäller XRP-pumpen blir det spännande nyheter de närmaste dagarna. Vid ett sell-the-news scenario kan vi se nytt rekord i fritt fall. Men å andra sidan kan vi också få nyheter om att de avtalat bort sin makt över protokollet. Det skulle i sådana fall ta XRP från fjantiga monopol-pengar till något vi kan beräkna en kvantitativ potential på. Och då är frågan om folk verkligen säljer vid nyheterna?

Volatilitet lär vi definitivt se, men frågan är hur högt upp det ska först. Potentialen är helt klart begränsad, så frågan är om vi inte skjutit över redan. Sett en del uträkningar om att $2-$3 är ett rimligt potential. Att ligga på 10% av det redan nu känns lite väl.

EDIT: Nog för att XRP är tråkigt i grunden, men just nu är det ju där man skulle in och veva. Tung volym och sjuka svängar , i skrivande stund plötsligt en bra bit under ETH. Klart bäst action för närvarande.

Vad är det du tänker på?

Skönt att få någon som skriver lite sansat om det. Jag googlade runt på lite forum och maken till hejarklacksramsor får man leta efter. Är det någon planerad press release, eller vad är det för nyheter som är planerade att släppas och mer exakt när? Eller är det mer en gissning att det bör komma något snart?

Jag tycker ändå att det verkar finnas en viss verklighetsförankring, även om jag inte förstår det helt. Men jag menar, om stenålders SEB skriver en artikel om det och har börjat integrera så kan det inte vara en helt galen idé, oavsett hur mycket faktafel där kanske var i artikeln. Samtidigt läste jag något om att det händer något med bankerna i Japan i anslutning till ripple.

Bitcoin tycker jag skiljer sig från andra kryptovalutor. Där finns massor med praktiska tillämpningar, man kan både köpa knark och tvätta pengar .

Jag har själv köpt in mig 2ggr och har väl en snittkurs på 0.1. Mina bitcoins köpte jag 2013 med strategin att behålla tills det antingen blir värdelöst eller miljoner. Jag kan inte riktigt bestämma mig om jag ska köra samma med xrp, eller om jag ska försöka sälja av min vinst och byta tillbaka till bitcoin.

Jag hittade det i samband med att jag försöker leta anledningar att vilja lägga lite pengar i XRP. Jag menar det är lika grått och tråkigt som random bank-aktie, men det behöver ju inte betyda att det är en dålig investering.

Det mest fundamentala problemet är att vi inte har något sätt att verifiera att det faktiskt kommer att finnas X antal coins. Via trustless konsensus kan saker hända i andra lösningar, men i fallet Ripple så är det ju en makthavares godtycke. Det vill säga precis som förut, det vill säga det kommer med mer eller mindre 100% sannolikhet abusas - precis som det alltid gjort. Och då har man gjort på sig om man investerar när marknaden prisar in X antal coins.

De nyheter det ryktas om är att de ska skriva avtal på hur saker och ting får gå till. Det vill säga sätts sig själva i ett läge där de inte kan ändra på reglerna, för det skulle juridiskt kosta mer än det smakar. Det vore inte trustless, men åtminstone skin in the game.

Jag har fortfarande några frågetecken jag inte gillar dock. Ett är huruvida ett eventuellt avtal innefattar alla ägare, eller om det bara skulle innefatta Ripple och ett antal bank-noder. Sistnämnda vore meningslöst. Då kommer de ändra reglerna tillsammans förr eller senare.

En lite djupare fråga jag inte är riktigt med på ännu är hur rimligt det är att en XRP token kostar och är värd pengar. Dvs jag är inte säker på att det är rätt sätt att skapa ett sånt här protokoll som ändå inte är trustless. Vilket i sådana fall antingen innebär att vi betalar guldpengar för sand, eller att det är en dålig lösning även för detta ändamålet. Men jag är inte riktigt klar i den utredningen ännu.

Slutligen har jag sett lite för många beräkningar på potentiellt värde som räknar på kostnaden som drivs av den marknad det ska ersätta. Det är helt fel sätt att räkna.

Nu har vi visserligen inte haft några nyheter (vad jag vet?), men det var detta jag menade, Ripple har till och med hög fart nedåt i jämförelse med andra kryptovalutor. Vilket är en skaplig jämförelse då hela marknaden är sjuk.

Nu är vi typ -40% på någon timme eller så? Baserat på vad, stjärnfall?

Vi kan vara ner 40% till imorgon och då är det roliga slut. Eller inte - säger inte att jag har en aning om vart vi är på väg just nu - bara att det hela tiden har potential att åka hela vägen till botten. Både Bitcoin och Ethereum har en tendens att bygga platåer där folk köper tillbaka och åtminstone fördröjer fallet, XRP not so much.