Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Ja man tycker att ngn borde ha märkt att inte allt står rätt till men denna morbida kvinna, säkert har hon haft övertaget över sin klan, skrämt de till tystnad, med sina medel som hon förfogade över.

Att så många bla hennes barn som har blivit tillfrågade om att ta livet av Aki, och inte gjort ngt åt detta anser jag att de är involverade i hela hennes cirkus, ingen har reagerat att ta tag i detta sjuka beteende att gå till polisen, de avslöjar när de blir förhörda och ställda mot väggen.

Barnen kunde ju ha talat med deras mormor och morfar om vilka förslag de fått av JM, men det verkar i denna familj som obehagligheter har tystats ner.

Att JM är mytoman framgår varje gång hon blir förhörd, olika svar, och dödsorsaken till Aki.s död den varierar beroende på vem hon talar med.

Hon är felskruvad hoppas hon inte lägger fel skruvar förpackningarna på Hinsan

http://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/arbogakvinnan-om-pengarna-och-lyxen/

Håller med. Tyvärr. Inte ett sätt att bedriva en utredning som jag gillar och stor risk för rekyl. JM uppvisar många tecken att lida av någon psykisk sjukdom eller utvecklingsstörning men detta är ju inget bevis för att man är en mördare. Inte svårt att döma henne på moralisk grund men kanske inte lika lätt juridiskt. Mycket hänger nu på matchen åklagarna och målsägandenas biträden vs försvararen. Jag tror nog åtalet håller.

Barnen kanske hade talat om allting angående Johannas förslag på att mörda Aki till deras morföräldrar.

Både Anki och hennes dotter Ulrika talade faktiskt om för polisen att de misstänkte Johanna ligga bakom Akis död. Polisen trodde dem inte, och inte heller trodde de på IFs utredning eller på Akis familj som alla pekade ut denna psykopat J.

JM är åtalad för mord i 2 fall. Det är ju löjeväckande eftersom det inte verkar finnas några objektiva fakta som pekar på det. Obefogat åtal?

I andra hand yrkar åklagaren på medhjälp alternativt anstiftan.

Väljer åklagaren att gå ut hårt med tanken att får jag inte det ena så blir nog chansen större att få det andra?

''Barnen kanske hade talat om allting angående Johannas förslag på att mörda Aki till deras morföräldrar. ''

Står det i FUP, jag har inte kommit så långt?

Undersökningen ang Aki är under all kritik.

Inte mycket till fri berättelse här inte.



Du glömde MRs advokat så 5 mot en ännu allt för tyst 3-barnsmorsa. Kanske bra med tystnaden innan så allt ist kommer på måndag. Kör hårt Amanda du har har många öppningar både här och där.

Med tanke på att den tekniska bevisningen inte går ihop historierna som jag skrivit om idag så ser jag ett möjligt utslag "skyddande av brottsling". Det kan inte ens en duktig advokat eller JMs glappkäft lirka sig ur. Vi får se på måndag vart JM och Hikes går.

Minimum stämpling skulle jag säga. Och trots allt troligtvis anstiftan.

Nu har jag läst FUP och laddat kontot.

Åtalet kanske faller platt som i Bodenfallet?

Johanna säger på sidan 905 att dom pratat i telefon och att MR sagt saker. I tidigare förhör har hon sagt att han inte pratar svenska eller engelska, utan mest visar med händerna, typ när han förklarar att han slängt i knivarna när dom åker över bron. Inte mycket som stämmer i hennes historia när man när man läser alla förhör.

Själv har jag så uselt minne att jag inte vågar ljuga öht.

Arbogakvinnan blir dömd till livstid
Som Leif GW säger, det är inte riktigt rumsrent att uttala sig om domar innan dom vunnit laga kraft, men jag håller helt med honom i det här fallet. Hon får livstid.

Finns det något som kan ändra på det? Fyra eller fler samtidiga hjärnblödningar under sittande rätt?
Hur sannolikt är det?

Någon som tvekar? Läs hela FUP och inte bara JMs förhör!

http://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/gw-arbogakvinnan-blir-domd-till-livstid/

–