Spädbarn misstänkt mördad, föräldrar gripna 2016-09-10

...eller så har hon till slut lyckats lägga ihop 1+1 och fått det till 2.

Han hade ju för sjutton mobilen med i sängen, med en porrfilm som han kompade till med samlaget med frun...han runkade i tid och otid på alla möjliga platser i hemmet...det visste hon om.

Tror du att han satt ensam i natten och runkade med flickebarnet liggandes bredvid på databordet och var en exemplarisk farsa?

Varför tror du att så många av FH:s frågor handlade om slemsugen till babyns näsa, var babyn låg när han tog upp henne efter att ha hört konstiga andningsljud (barnvagnen stod i hallen), babynästet är "borttappat" osv....Tänk till lite..!

Men först städade och diskade As mamma och hans syster upp, för att det inte skulle lukta om de blev borta länge?

Håller med dig om att ett sådant scenario i nuläget inte går att dementera faktiskt.. Även om psykosmorsan skulle ha sagt detta i förhör så kan det ju lika gärna vara så att mamman på något sätt varit införstådd i Alex generella vanvård av Hailey, om hon själv begått fel (medvetet eller inte) och att sanningens insikt har kommit till henne på häktet. Hon har dåligt samvete för att hon själv agerat fel men också för att hon borde insett att han agerat fel, hon får för sig att det kan vara så att han utnyttjat dottern och detta vill hon hemskt gärna uttala sig om eftersom det lindrar hennes egna samvete. Det betyder ju inte att det inte har hänt, och det betyder inte att hon inte gjort fel.

Sanningen lär komma fram till oss alla, sjukt jävla tragiskt fall och även om jag inte läst på så mycket så blir jag instinktivt misstänksam mot de båda. Men tycker det är något med den där Alex som ger mig riktigt kalla kårar, men hoppas för allt i världen att barnet inte har tvingats utsättas för något sexuellt utnyttjande UTÖVER den fysiska och psykiska vanvården.

Vad hände med babynästet?

Läste hela dagen igår, men det är stört omöjligt att komma ihåg varje liten detalj (i alla fall för mig).

Pappans syster försvarar honom på Erikas instagram iallafall, även systerns vän. Dom skriver att "dom är oskyldiga tills motsatsen bevisas" och att dom "inte ens är dömda" Så asen försvarar dom. Hur fan kan man göra det?! Hade någon av mina syskon gjort något liknande hade jag klippt släktbanden direkt!

Ja, jag kan nog ha rört ihop det .. skall läsa om igen...

Alla 3 700 sidorna?
Ja, det är svårt att få en bra översikt över FUPen.

Babynästet är inte borttappat. Det fanns på häktet där mamman satt. Det var polisen som hade tagit dit det. På ingen sak av flickans föremål fanns det spår av sperma. Rättsläkaren hittar inget tecken på övergrepp. Varken förhörsledaren eller åklagaren har drivit den linjen. Den enda som pratat om eventuella sexövergrepp var mamnan. Och det var inte i det första förhöret utan längre fram när snaran drogs åt för henne. Så lugna ner din fantasi.

Polisen hade tagit babynästet till det häkte som mamman satt i och det hade bokförts bland hennes personliga prylar. Hon hade inte haft tillgång till det i häktet.

Ja, jag skulle önska det fanns möjlighet att söka på ett ord. Beundrar tingsrättens ledamöter som ska läsa allt.

Ni får gå till FUP:en och läsa vad rättsläkaren egentligen har sagt. Man kan inte lita på att en random reporter på en random lokaltidning får det rätt.

De skriver i princip alltid möjligen/kan ha -- eftersom en obduktion inte kan ge svar på vad som faktiskt hänt om det finns fler än en möjlighet.

Det du kan se är att när man talar om blödningarna så tar man ingen hänsyn till andra fynd - utan bedömer dem isolerat från resten -- den sammantagna bilden ger en annan tolkning.