Citat:
Jag hoppas Din analys stämmer. Vem eller vilka tror Du hjälpt JM vid det här mordet?
3 kiselalger hittades i AP:s lungor. Ett mindre antal än 20 kan bero på kontamination.
Hjälmaren är rikt på kiselalger (särskilt i augusti). Hade AP drunknat utanför bryggan hade han haft avsevärt fler kiselalger i sina lungor; det hade – om inte fullständigt kryllat av dem – som ett absout minimum hittats åtminstone 20; något annat är orimligt.
Den rimliga slutsatsen är därför att AP har drunknat i vatten som inte härrör från Hjälmaren; således inte i det grunda vattnet intill bryggan. Fyndplatsen kan i stället vittna om att mördaren inte vågat exponera sig någon längre sträcka med ett tungt lik i öppen båt (särskilt inte framemot morgonsidan); det fanns grannar/vittnen som i princip dygnet runt kunde ha begett sig ut för att fiska eller vittja nät. - En kompromiss blev därför att dra ut AP en bit i vattnet, alt. via bryggan dumpa liket genom en staketöppning. Mest diskret var att (i skydd av bryggan) dra ut honom i vattnet, t.h. om bryggan, sett från boningshuset: Det var precis där han återfanns - och båten hade lösgjorts och tillåtits driva in mot land.
JM säger sig ha varit den enda vuxna personen som befunnit sig på platsen där AP återfanns drunknad - och det har genom s.k. temsning också visats att hon inte varit inne i huset vid relevanta tidpunkter, jämfört med vad hon själv uppgett.
Större mängder mat och dryck har inköpts strax före avfärden till sommarstugan - vilket pekar på medhjälpare i ett förberett mordscenario.
JM har uppgett ett flertal olika dödssätt och dödsplatser. - Hon har vid tre tillfällen sökt fårmå sina bägge döttrar resp. svärsonen att döda AP. Äldste sonen har berättat att hon med hjälp av en tung soffa ville se AP krossad och ihjälklämd. - Med vetskap om tidigare manipulationer och påhittighet kan dock inte uteslutas att hon till sist tagit saken i egna händer.
Sedan har vi livförsäkringarna och den förfalskade bouppteckningen.
Det här (plus lite till) kan sammantaget tala för en fällande dom. - Försvararens enda chans är att hävda att man (t.ex. i avsaknad av tillräckligt många studier på området - och särskilt inte efter att kroppen befunnit sig en längre tid under jord, osv) inte vågar utesluta drunkning till följd av ett olyckstillbud.
Hjälmaren är rikt på kiselalger (särskilt i augusti). Hade AP drunknat utanför bryggan hade han haft avsevärt fler kiselalger i sina lungor; det hade – om inte fullständigt kryllat av dem – som ett absout minimum hittats åtminstone 20; något annat är orimligt.
Den rimliga slutsatsen är därför att AP har drunknat i vatten som inte härrör från Hjälmaren; således inte i det grunda vattnet intill bryggan. Fyndplatsen kan i stället vittna om att mördaren inte vågat exponera sig någon längre sträcka med ett tungt lik i öppen båt (särskilt inte framemot morgonsidan); det fanns grannar/vittnen som i princip dygnet runt kunde ha begett sig ut för att fiska eller vittja nät. - En kompromiss blev därför att dra ut AP en bit i vattnet, alt. via bryggan dumpa liket genom en staketöppning. Mest diskret var att (i skydd av bryggan) dra ut honom i vattnet, t.h. om bryggan, sett från boningshuset: Det var precis där han återfanns - och båten hade lösgjorts och tillåtits driva in mot land.
JM säger sig ha varit den enda vuxna personen som befunnit sig på platsen där AP återfanns drunknad - och det har genom s.k. temsning också visats att hon inte varit inne i huset vid relevanta tidpunkter, jämfört med vad hon själv uppgett.
Större mängder mat och dryck har inköpts strax före avfärden till sommarstugan - vilket pekar på medhjälpare i ett förberett mordscenario.
JM har uppgett ett flertal olika dödssätt och dödsplatser. - Hon har vid tre tillfällen sökt fårmå sina bägge döttrar resp. svärsonen att döda AP. Äldste sonen har berättat att hon med hjälp av en tung soffa ville se AP krossad och ihjälklämd. - Med vetskap om tidigare manipulationer och påhittighet kan dock inte uteslutas att hon till sist tagit saken i egna händer.
Sedan har vi livförsäkringarna och den förfalskade bouppteckningen.
Det här (plus lite till) kan sammantaget tala för en fällande dom. - Försvararens enda chans är att hävda att man (t.ex. i avsaknad av tillräckligt många studier på området - och särskilt inte efter att kroppen befunnit sig en längre tid under jord, osv) inte vågar utesluta drunkning till följd av ett olyckstillbud.
Hon slår världsrekordet i White Trash och hela familjen verkar avguda Afghaner och annat diverse löst folk... Hinseberg nästa och livstid för kärringen. Där kommer hon snabbt få bli bekant med andra regler och hierarki. Gissar på att hon får snaska skäggbiff och äta skithål samt bli någons lilla hund där.