Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

1. Tryck på länken.
2. Tryck på "Calculate Blood Alcohol Concentration".
3. Ange age: 63
4. Ange kön (gender): Female
5. Ange vikt (pounds, 65 kg -> 143 lbs): 143
6. Select your beverage: Whine (half a large glass)
7. Ange antal glas: 5
8. Ange tid efter förtäring: (här räknade jag på en och sex timmar)
9. Tryck på "Calculate"

Notera resultatet och tryck sedan på föregående sida för att räkna igen. Testa gärna med olika vikt, mängder och tider.

Jag fick:

5 stora glas vin.
Efter 1 timme: 0,15‰
Efter 6 timmar: 0,09‰

Länk:
https://www.healthstatus.com/calculators/

–

Jag vet inte om jag skulle satsa mina pengar på att det är troll som nu, i elfte timmen och mot allt sunt förnuft, hårdlanserar DB som tänkbar gärningsman, bland annat genom att kränka och svartmåla honom och brottsoffren.

Har det tidigare funnits misstankar om att försvaret, i ett uppmärksammat mål, försökt utnyttja diskussionsforum för att utöva påverkan inför en rättegång?

Utstuderat trollande?
Går det att påverka presidentval så kanske man kan ha ett inflytande som kan nå till nämndemän och domare också?

Tendensen i tråden har funnits till och från hela tiden. Ofta nyreggade konton, liknande agenda.

I det här fallet tror jag knappast att det har någon betydelse.

Man kan undra över motiv och ditt är ett tänkbart.
Det borde tas upp i advokatsamfundets regler om god advokatsed.

Den JM vi "känner" skulle nog inte sky några medel...

Man kan ju också tänka sig "ideologiska" skäl, t.ex. från dom som uttrycker allmänna önskemål om att brottslingar ska gå fria eller hyllar dom som är mer eller mindre uppenbart skyldiga, men ändå går fria i brist på bevis.
Kanske kan det vara lite gangstergargong, med "bevisa det!" inför alla anklagelser?

Är JM utomordentlig vedervärdig eller är hon en hjälte?
För mig är det en retorisk fråga. Jag har aldrig kommit nära (via media, via tråden och via FUP) en person som haft ett så motbjudande beteende och agerande som JM förefaller att ha. Samtidigt vet jag att det kommer att dyka upp dom som hyllar henne på olika sätt. Inom ett halvår kommer hon att ha en hel hög med löften om giftermål! Man undrar hur en del neuroner är tvinnade. Borde jag skriva skruvade?

Om det är så att JM är allergisk mot oxfile, hummer, beluga och Bollinger så hoppas jag att det inte ställer till problem på Hinseberg, om det är där hon hamnar. Jag hoppas att det blir betydligt enklare kost i hennes nya hem.

–

Jag får den uppfattningen att JM trivs i förhörsrollen hon blir medelpunkten som hon gillar, när hon blir pressad då ifrågasätter hon förhörsledarnas trovärdighet, precis som de skulle fantisera ihop påståenden från förhörda familjemedlemmar och andra vittnen.

Hon har ett mycket pillimariskt sätt att framhålla sig i förhör.
Men frågan kvarstår. Vad finns det för bevis att JM var med i bilen? Det finns bevis att en utflyttad afghan var med dagen innan..


Jag tror det är en kombination av gränslöshet, humor och halvsanningar i det hon säger. Förhörsledarna får ingen ordning och man måste ta in hur hennes kroppspråk och nycker hit och dit påverkar. Lite Sharon Stone kanske när hon rättar till brösten och korsar benen och en och annan "" Hon verkar ta det hela väldigt lätt..

Någon som har hittat det av Fahlander upplevda hotet?

Jaså? I de förhör jag läst, bryter hon samman och börjar gråta.

Kolla kontoutdragen från 2014. Saldo nere på 10 spänn innan barnbidrag kommer in någon månad. Flera finansbolag som hon pröjsar till (inte billigt). Tror tvärtom att det ekonomiska är den utlösande faktorn, hon är utblottad och har inget att förlora.

Förhörsledarna har full koll på denna kvinna ibland spelar de med. det är inga blåbär som arbetar som förhörsledare de har många års erfarenhet och utbildning, av brottslingar som ljuger det ingår i deras yrkesroll.

Pyttsan. Hon spelar så pass mycket att t o m förhörsledarna känner sig tvungna att skriva in det med antingen kursiverad eller stora bokstäver mellan raderna. Hur ofta har du sett personlighetrsanalyser mitt emellan dialogförhör av förhörsledarna? En karaktärsbeskrivning av obildade mellan raderna, nja känns mindre bra det. C, inte du heller.

Det har en jäkla betydelse att föräldrarna valde bort ett socialt liv och valde flaskan. Se hur det gick för JM hon är ju skvatt galen enligt dig och uppväxtförhållandena påverkar. Självklart lämnar man inte från sig barn till föräldrar som inte är kontaktbara kl.18 så därför som AM säger fick de inte träffas ofta.

JM är även utpekad av DB som inte har alibi och misstänks veta mer av polisen. Jag tror försvaret har vissa lägen här?