Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Finns ingen kalkylator där som har stora glas vin, eller vikt i kg. Ta en skärmdump eller lägg ut rätt länk, tack.

Härmed donerar jag kopior på det av mig hos Västmanlands Tingsrätt införskaffade förundersökningsmaterialet i sin helhet. Materialet innehåller väldigt många PDF-filer så jag har packat ihop de 555 MB friska till ett splittat 7z-arkiv (www.7-zip.org för den som aldrig använt 7-zip)

https://minfil.org/O2i3D7b5b5/FUP_Sommarstugemorden_i_Arboga_20170504.7z.001
https://minfil.org/QciaDeb2b3/FUP_Sommarstugemorden_i_Arboga_20170504.7z.002
https://minfil.org/R9i4D0b7b1/FUP_Sommarstugemorden_i_Arboga_20170504.7z.003

Enligt det prov som togs hade hon väl bara 0,1‰ i blodet. Således nykter. Eftersom vi inte vet riktigt hur mycket hon drack, hur mycket hon väger och eftersom alkoholförbränningen varierar mellan individer och säkert för samma individ beroende på tidpunkt och diverse så kommer den här diskussionen inte att leda någonstans.

Provet däremot säger väl allt?

Ärlighet och alkohol?
Jag har inte träffat Anki, men 55 kg låter lite. Jag gissar på 65.
https://www.healthstatus.com/perl/calculator.cgi
–

Helt sjukt. I häktet har hon skrivit meddelandet "låda 30" till M i dari-svenska-lexikonet på samma sida som order "mördare" översätts. Och i låda 30 har hon då i sin tur lagt en massa brev till M.

Källa: https://www.flashback.org/leave.php?u=https%3A%2F%2Fminfil.org%2FleOaCab4b0% 2FProtokollbilaga_2017-02-06__Brev.pdf sida 66

Någonstans stod det att Anki vägde 90kg, att hon hade stor kroppshydda för sin längd

Håller med man kan reagera väldigt olika. Jag blir också som du alldeles iskall och rationell, även om jag till vardags kan vara småstressad av småsaker, men blir det allvar är det något annat.

Tror fortfarande att föräldrarna, som tidigare uppgetts, var rätt onyktra den där fredagskvällen i stugan. Inget märkvärdigt med det för lediga vuxna i sin stuga, men tyvärr något som den beräknade damen JM sannolikt hade kalkylerat med.

Att dricka en hel flaska vin skulle nog göra de flesta 66-åriga kvinnor rätt påverkade. Då blir mycket dimmigt och overkligt förutom chocken av att vakna upp mitt i skräckfilmen.

Det som är lite förvånade är att hon inte mer går in på att hon skulle vara rädd för att en gärningsman kunde vara kvar i huset. Hon får ju vänta en god halvtimme innan hjälpen kommer. Framgår inte att hon försöker smyga omkring, gömma sig eller beväpna sig med något. Hon har sannolikt varit i enorm chock.

Lite märkligt också att räddningspersonalen inte tolkar hennes beteende som bara chock och också märkligt att hon redan där i ambulansen börjar spekulera i vem som kan ha gjort det. Detta tyder på, som jag skulle gissa, att det inte bara är "normal" stor chock som gör henne så påverkad utan hon också troligen är rätt berusad. Då blir hennes reaktions- och samtalsmönster inte typiskt för en bara chockad överfallen kvinna, vilket misstolkas av räddningspersonalen som att hon kan vara förövare.

Exakt. Det har ingen betydelse, annat än för troll som försöker ta fokus från vad som är väsentligt i tråden!

Sammantaget visar:
– att hon hade 0,10‰ i blodet vid test på sjukhuset,
– vittnesmål från ambulanspersonal som säger att Anki inte var berusad,
– att hon gick själv, trots sina skador, från sommarstugan till ambulansen,

att detta är en icke-fråga. Utom för troll. Som försöker hindra meningsfulla dialoger om brotten och den nära förestående upplösningen av dramat.

Utgående från vad vi nu vet från FUP har jag svårt att förställa mig vad det kan vara som skulle göra att JM och MR inte får livstid. Fem samtidiga hjärnblödningar i tingsrätten i Västerås? Möjligen kommer MR att klara sig lite lindrigare undan med hänvisning till beroendeställning. Jag förutsätter att dom går på rätt ålder!

–

Håller med man kan reagera väldigt olika. Jag blir också som du alldeles iskall och rationell, även om jag till vardags kan vara småstressad av småsaker, men blir det allvar är det något annat.

Tror fortfarande att föräldrarna, som tidigare uppgetts, var rätt onyktra den där fredagskvällen i stugan. Inget märkvärdigt med det för lediga vuxna i sin stuga, men tyvärr något som den beräknade damen JM sannolikt hade kalkylerat med.

Att dricka en hel flaska vin skulle nog göra de flesta 66-åriga kvinnor rätt påverkade. Då blir mycket dimmigt och overkligt förutom chocken av att vakna upp mitt i skräckfilmen.

Det som är lite förvånade är att hon inte mer går in på att hon skulle vara rädd för att en gärningsman kunde vara kvar i huset. Hon får ju vänta en god halvtimme innan hjälpen kommer. Framgår inte att hon försöker smyga omkring, gömma sig eller beväpna sig med något. Hon har sannolikt varit i enorm chock.

Lite märkligt också att räddningspersonalen inte tolkar hennes beteende som bara chock och också märkligt att hon redan där i ambulansen börjar spekulera i vem som kan ha gjort det. Detta tyder på, som jag skulle gissa, att det inte bara är "normal" stor chock som gör henne så påverkad utan hon också troligen är rätt berusad. Då blir hennes reaktions- och samtalsmönster inte typiskt för en bara chockad överfallen kvinna, vilket misstolkas av räddningspersonalen som att hon kan vara förövare.

Nej men går man åt som detta alkoholiserade par gjort så får man fiender. Om paret betedde sig så här mot barn och barnbarn hur behandlade man inte då andra, kollegor, grannar osv.