Fånge avled pga vägrades vatten - Milwaukee County Jail

Jag kommenterar den text som du skrev, Einstein...

Du hävdar att man törstar ihjäl om man inte får vatten i cellen, vilket naturligtvis inte stämmer.

Om han däremot förvägrades all typ av vätska så är det en annan sak. Du verkar inte veta vad du själv skriver.

Vad tror du denna tråden handlar om?

Du kopplade aldrig att mitt inlägg var ett svar på ett annat inlägg?

Prova igen...

(FB) Fånge avled pga vägrades vatten - Milwaukee County Jail

Edit:
Och att nekas vätska i cellen innebar att han nekades vätska -- eftersom han var inlåst i cellen.

Och det jag hävdar i mitt inlägg är att det hade gått att ge honom vätska utan att slå på kranarna i cellen så han kunde skapa översvämning.

Faktum är att man börjar undra om inte somliga tar "vatten" bokstavligt och inte förstår att det är "vätska" han nekades.

Och att han nekades just det - vätska.

Vad har TS med saken att göra. För övrigt är det mycket vätska i mat eller påstår du att han svalt?

Var,fr skulle gemene man på flashback tycka att det var toppen att en männniska törstade ihjäl TS?

USA.
Jag som fick lite hopp om att det var i sverige

Bra försök, men du gjorde bort dig. Det är naturligtvis skillnad mellan att inte ha en egen kran i cellen och att inte få någon vätska alls, t.ex. i samband med måltider.

Att han är inlåst i cellen har naturligtvis inte med saken att göra. Han fick ju mat trots att han var inlåst där...

Även om det är vätska i maten så dog han av uttorkning. Det tog sju dagar dessutom, dessutom så kanske han inte kunde äta efter tre dagar.

Du vet hur ett svalg fungerar? Eller sitter du med glidmedel vid middagsbordet?

Jo, det har allt med saken att göra - eftersom han inte fick någon som helst vätska, inte ens genom mat, på sju dagar.
Han fick torrmat - utan vätska till.
Du vet typ frystorkad näring som folk får i lumpen och skall tillsätta vatten till för att det skall vara ätligt.

Läs för fan artiklarna. Den som gör bort sig är DU - inte jag.

Det var ingen vätska i maten - får du vätska via maten så dör du inte av uttorkning på en vecka - eftersom kroppen då får vätska.

Edit:
Undantaget är väl om den vätska du intar är i princip ren alkohol, då kan jag tänka mig att du torkar ut på en vecka -- men inte ens alkisar som enbart dricker alkohol under perioder dör av vätskebrist normalt eftersom sprit, vin och öl innehåller vätska/vatten.

Jo men jag menar om det är tillräckligt för kroppen att hålla sig vid liv ens om du bara äter måltider, beroende på vad det är.

Käkar du gurka så torkar du givetvis inte ut, jobbigare om det är cornflakes.

Edit: I vilket fall, om du inte får i dig vätska så är det inte säkert att du kan äta även om du får maten. Det jag menar är att det spelar ingen roll om han fick en tallrik mat efter ett tag, och det vet vi inte ens om han egentligen fick.

Antagligen inte.