Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Som sagt, min take är att presidenten inte får innehålla federala medel över huvud taget, med mindre än att kongressen lagstiftar om sådan befogenhet.

Förbluffande hur mycket enfald du lyckas avslöja på tre rader. Om Trump är ett marknadsförings-geni och har en disapproval rating på 53 procentenheter, så måste ju Obama ha varit en närmast gudalik marknadsförare, då han aldrig hade siffror ens i närheten av det moras Trump befinner sig i. Att han planerar en omvalrörele är så att säga ingen hemlighet eftersom han redan registrerat sig för att bli nominerad.

Jag tycker också att det är roligt att Trump svingar mot demokraterna, eftersom det är så häpnadsväckande korkat. För det första är det ingen väljare som är beredd att skylla misslyckanden inom lagstiftning på demokraterna, eftersom republikanerna har majoriteter i bägge kamrarna. Inte ens de zombies som röstade på Trump kan hypnotiseras till att tro detta. För det andra är det kontraproduktivt att förarga demokraterna eftersom lagstiftning som inte sker inom budget reconciliation måste ha stöd av minst 8 demokrater i senaten för att undvika filibuster (ja, filibustern för lagstiftning finns kvar).

Vid den här tidpunkten 2009 hade Obama - eller niggern, som han kallas av debila sopor - introducerat, genomdrivit och skrivit under lagstiftning om ett enormt finansiellt stimulanspaket - American Recovery and Reinvestment Act of 2009, Wall Street-reform (som Trump tror sig kunna ogöra), the Lilly Ledbetter Fair Pay Act of 2009 (mot könsdiskriminerande lönesättning), the expanded State Children's Health Insurance Program och hade banat väg för The Patient Protection and Affordable Care Act (O-care). Han hade även, till skillnad från Trump, fått sina ministrar bekräftade och fått igenom sin budget (som hade substans tack vare stimulanspaketet). Et voilà! 69-29 i APPROVE-DISAPROVE.

Jag låter läsarna jämföra detta med Trumps tramsiga jävla parad av underskrifter av innehållslösa, ineffektiva, stoppade och motsägelsefulla dekret, magplasket till repeal and replace, det pinsamma dumpandes av den knasiga muren, det faktum att han gjorde en snubbe som avlönades av Turkiet och RT till sin NSA, hans barnteckning till "tax plan" (en sida med sju olika typsnitt), hans förmåga att förolämpa och förvirra allierade och vänner, hans undergrävande av sin egen talman, det vettlösa sätt på vilket han ofiltrerat låter sina banala tankar sluga på twitter och en budget som bland annat hugger bort 30 procent av UD-budgeten. Et voilà! 42-53 i APPROVE-DISAPPROVE.

Warren out.

Du lever alltså i föreställningen att Trump har sänkt skatter. Var vänlig utveckla.

Inte ens jag, som hade förväntat mig kaos, kunde föreställa mig hur amatörmässigt Trumps stab skulle sköta policy och hur effektiv Trump varit i att bita sig själv i vuxenblöjan. Det är verkligen uppseendeväckande uselt.

Jag tror i och för sig att hans (im)popularitetssiffror jobbar emot honom. Kongressledamöterna vill inte binda sig till hans agenda eftersom de inte vill associeras med hans antics.

Självklart borde han acceptera, eller i vart fall tolerera, vad medier rapporterar. Bara en tunnhudad byfåne som Trump kan dessutom inbilla sig att en fajt mot "media" är något som går att vinna.

Jag förstår bokstavligen ingenting av det du skriver här.


Snyggt halshuggande av din egen credd här i tråden. Varför i allsin dar skriver du en massa strunt om Trumps förkunnanden i så fall?


Yikes vad du är vimsig. Jag orkar inte ens försöka nysta i det här.

Det är högt i tak i det republikanska partiet med olika falanger. En mupp som du ser det som en svaghet, vi normala och vettiga ser det som en styrka.

Ny intervju från Trump:

http://www.cbsnews.com/news/trump-interview-full-transcript-face-the-nation/


Sjukvård
Tror fortfarande inte ryssar hackade

Nordkorea

Glöm inte hans retorik och sannolikt olagliga agerande mot Sanctuary cities. Den policy han förespråkar är en straight up käpp i hjulen för trygghet och rättsskipning. Sammanfattas som vanligt pedagogiskt av Vox: https://youtu.be/XaR5kR8h4es

Det som behövs är immigration reform (med path to citizenship), det är det enda pragmatiska sättet att handskas med de miljontals rotade familjer som lever i USA utan uppehållstillstånd.

Senaste pollen om vad amerikanerna tror mest på: President Donald Trumps WH eller nationell politisk media, morning consult, 2,006 adults, April 25-26, 2017:

Who do you trust more to tell the truth?

All americans:

Trump´s White House: 37%

National Political Media: 29%

https://morningconsult.com/2017/04/28/political-media-earns-poor-marks-americans/

Fascinerande med en president som 2/3 av befolkningen vet ljuger regelbundet.

Jämförelsen gäller dock politisk media. Nyhetspressen har däremot ganska bra förtroende:
http://money.cnn.com/2017/02/22/media/trump-media-trust-quinnipiac/

Tror att Trump går på en farlig väg här med sjukvårdsreformen. Att ta pengar från sjukvården för att köra på skattesänkningar är inte populärt här.

Trump borde gå mot strömmen och Paul Ryans doners här och fixa till sjukvården korrekt.


Att ha en bra sjukvård kommer löna sig i längden och lär vara bra längre fram för Trump.


Tror tyvärr Trump har sina ögon 100% på skattesänkningarna och kommer gå med på vilken sjukvårdsreform om helst oavsett om så 20 miljoner blir utan.