Citat:
Ursprungligen postat av
Rallarsvingen
Har det framkommit om polisen JM hade en relation med är inblandad i hanterandet av ärendet?
Jag vet inte, men...
I artikeln skrivs det om polisen som om det borde vara enkelt att plocka fram vem det är:
Ansvarig polis är densamma
http://www.ekuriren.se/eskilstuna/eva-burman-vem-ska-man-egentligen-tro-pa/
Polisen som hanterade sexet som JM hade med de ensamkommande pojkarna.
Polisen som hanterade överfallet (grov misshandel och övergrepp i rättssak) på pojkarna.
Om någon tycker att "hanterade" i meningarna ovan bör bytas mot "inte hanterade" så går det bra.
Åklagaren uttryckte ju något som kan tolkas som besvikelse, frustration eller kanske skam, när han intervjuades nyligen och tillfrågades om varför de utpekade och misstänkta ännu inte förhörts.
Någon bör ju rimligtvis fråga vad i h-e den här polisen som inte utreder brott håller på med. Han får ärenden serverade som på ett fat. Då går han till angrepp mot dom som serverar, dvs. budbäraren (ekuriren) i stället för att snabbt och effektivt utreda brotten.
För att citera ekuriren:
"I slutänden handlar allt om trovärdighet."
Åtminstone en polis i Eskilstuna som JM har haft en relation med finns namngiven tidigare i tråden.
Hanteringen har likheter med hur mordet på exmaken Aki, som inte hanterades alls i 13 månader, innan försäkringsbolaget IF lyckades få Utvecklingscentrum i Göteborg att besluta att mordet skulle utredas. Troligen hade mycket varit annorlunda om det hanterats direkt.
–