Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

För att bevisningen är svag eller att hon inte blir dömd är INTE samma sak som att hon är oskyldig

JAG överdriver inte. Det är JM som har en överdriven vilja att avliva människor.

Men oavsett om man nu felaktigt skämt bort sitt barn ekonomiskt och ordnat lägenhet åt henne - vräker man verkligen plötsligt sitt barn? Hon har ett par småtvillingar och en son i yngre tonåren samt en myndig son i en närliggande lägenhet - barnbarnet. Ska man plötsligt göra alla dessa barn och barnbarn bostadslösa, även den myndige sonen skulle ju lämna sin lägenhet??

Det kanske är förståligt om föräldrarna plötsligt inte har råd längre, men de är ju mångmiljonärer, faktiskt att betrakta som rätt förmögna sedan företaget såldes.

Det sunda är väl att man ställer upp för sina barn i vått och torrt. De kanske gör saker man tycker illa om och har åsikter man inte delar - men sätta barn och barnbarn på gatan???

Om föräldrarna trodde att hon mördat Aki skulle de gått till polisen.
Och även om JM haft flyktingsex på film och andra suspekta affärer - så har väl inte hennes minderåriga barn förtjänat att straffas. Det är ju paret Möllers barnbarn. Inte sjutton river man upp hemmiljön, närheten till dagis, skola, kompisar för sina barnbarn utan vidare! Barnbarnen har väl inte gjort något ont?

Det är något suspekt med att Göran med AM goda minne meddelade JM med familj att de skulle lämna sina hem. Tycker inte detta tyder på en sund familj. Är det därför utvecklats till den hon är?

Du snackar skit !!!
Det finns en gräns för alla sunda föräldrar. Och hur mycket pengar paret Möller hade tillgång till har ju inte ett jävla pillevitten med deras dotter att göra, det var inte hennes stålar.
Hon utnyttjade sina föräldrars godhet och gick över gränsen flera gånger gånger om.
Hon hade gott om tid att skaffa sig en egen lägenhet alternativt lösa in den hon bodde i, men hon brände sina egna pengar på en massa skit för att glänsa.
Paret Möller hade heller inga förpliktelser gentemot sin barnbarn eftersom de hade myndiga föräldrar som borde ha tagit ansvar för dem.
Paret Möller var glada pensionärer som tänkte leva livets glada dagar för de pengar som de själva hade knåpat ihop, inte vara någon pengako till en 42 årig dotter

[quote=Julgodis|60592681]Tror hon är oskyldig. Bevisningen verkar svag.[/QUOTE

Bevisningen är inte svag mot JM när det gäller mordet och mordförsöket mot föräldrarna där hon är anstiftare/medhjälpare, mordet mot Aki lär bli knepigare att bevisa.

Till er som undrar vad hon gjort med alla stålar: Den här damen verkar ju dessutom muta sig fram genom livet och köpa diverse "tjänster". Hon kan ju mycket väl ha betalat någon för att hjälpa till att dränka exet och det lär ju i så fall vara betydande summor det rör sig om. Men, svårt att göra av med pengar är det inte för någon egentligen. Det är ju t ex bara att köpa oxfilé varje dag och Raffe Laurenkläder så skjuter omkostnaderna i höjden utan att man ens behöver vara någon shop a holic. Dessutom har hon ju förstorat tuttarna och kanske även gjort magplastik och skit, det är ju mycket möjligt. Och sånt kostar.

Nu har jag ingen aning egentligen men den känsla jag får av försäljning av sommarstugan och uppsägningen av JM är att de höll på och förberedde en flytt till utlandet, jag vet som sagt inte hur det förehåller sig och eventuellt så kanske AM har gett någon förklaring i FUP som vi kan ta del av när vi får FUP tillgänglig men som sagt magkänslan säger att de var på väg till ett behagligare klimat och ville väl inte ha några pengar bundna till Sverige.

Stämmer uppgiften at Göran och Anki varit redlöst berusade mordnatten, så har nog JM vuxit upp under dysfunktionella omständigheter och vad tyder egentligen på motsatsen. Man blir inte så här personlighetsstörd av att växa upp i trygghet. Men kanske har jag för höga krav på människor. Jag tycker då inte det finns någon orsak att supa sig redlöst berusad en hemmakväll, men visst, det finns många par som gör det (antar jag). Men att supa sig redlös brukar vara ett tecken på alkoholism, att man inte kan stoppa sig själv ifrån att hälla i sig alkohol tills flaskorna är tomma.

Var har du läst att dom var redlöst berusade? Dom hade väl druckit vin till maten.

Experter har sagt att Arbogakvinnan fälls för 2016-mordet. Där finns många indicier.

- Pojkvännen har erkänt mordet och mordförsöket på föräldrarna.
- Enligt honom körde kvinnan honom till stugan och försåg honom med mordvapnet.
- Efter dådet stoppades kniven i en plastpåse och slängdes i vattnet från en bro i Eskilstuna.
- Pojkvännen hade blod från pappan på sig som hittades i passagerarsätet på den bil som användes.
- Pappan hade dna från pojkvännen under en nagel.
- Skospår i sommarstugan matchar pojkvännens skor och storlek.
- Kvinnan har inget alibi för kvällen.
- Vittnen har sett två personer i bilen som körde mot sommarstugan.
- Via lappar har kvinnan försökt påverka personer i sin omgivning och visat stor kunskap om hur brottet gått till.

Men mordet 2015 har dom inte så mycket indicier att gå på.

- Dödsorsaken är inte fastställd, men talar för drunkning.
- Kvinnan ska ha under året före dödsfallet försökt förmå tre personer i sin omgivning att döda mannen.
- Halten kiselalger i mannens lungor talar emot att han drunknat i Hjälmaren.
- 42-åringen har sagt att hon varit i sommarstugan under kvällen, men analyser av hennes telefon visar att så inte var fallet.
- Mycket kort efter makens död krävde hon att få ut pengar från den falska livförsäkringen.
- Kvinnan har för andra personer uppgett falska orsaker till makens död: bilolycka, arbetsplatsolycka, överdos och hjärtstopp.

Kort sagt vet dom inte när det skedde eller var det skedde eller vem som var närvarande. Motiv pekar på pengar men avgör inte saken.

Troligtvis får hon livstid för mordet 2016 men blir frikänd för det 2015.

Det var visst AP som bröt upp ur förhållandet med JM. Det var han som valde att lämna.
Och lämna, överge en psykopat gör man sällan ostraffat...
Det är förbehållet psykopaten att lämna, överge, bryta upp.
Psykopaten bestämmer när det ska vara SLUT i en relation. Punkt. Precis som psykopaten vill bestämma i precis allting annat.

Så när spelreglerna här inte följdes utan det dristades till att gå sin väg för gott så
var det säkert en oerhört kränkt, hatisk och hämndlysten dam som lämnades kvar.
Och så vet vi sedan hur det gick...

http://www.expressen.se/nyheter/42-aringen-forsokte-fa-sonen-att-ta-pa-sig-mord/

Det är sannerligen en utomordentlig uppvisning i skrupelfrihet och känslokyla vederbörande
bjuder på.

Hur tacklar man som son att ens egen mamma utan några som helst samvetsbetänkligheter
lämnar ut en på det här sättet? Beskyller en för något man själv är upphov till? Något
så oerhört allvarligt som ett MORD? MORD på ens egen morfar dessutom.
Finns det något utrymme för förlåtelse? Är inte rimligen mor och son-förhållandet kört
för all framtid genom ett så obeskrivligt grymt agerande som detta är frågan om?
Själv hade jag sagt upp bekantskapen för gott. Här har något skett som ALDRIG går
att komma över eller förlåta.


Alltsammans är som ur en dålig thriller, så många saker som framstår som bara alltför
overkliga...

De två stämningarna jag sett är aktbilagorna 126 och 131, men inget om mordet på Aki. Vad har jag missat?