Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Ett normalt kunskapsbaserat företag skulle vara livrädda att riskera framstå som inkompetenta - för om man är inkompetent/slarvig i en del i sitt utbud - vad säger att man inte är lika inkompetent/slarvig på alla andra områden som man också verkar inom också? Vill man vara konspiratorisk så är det något som inte stämmer här. Alla verkar nöjda och glada med sakernas tillstånd, Sifo liksom deras kunder. Men mot valet visar det sig om vi har haft rätt hela tiden eller är helt ute och folie-cyklar.

Som sagt, mitt stalltips är, att om SDs siffror är stabila i de andra opinionsinstituten, och valet närmar sig skrämmande raskt - att Sifo lägger in en web-panel i sina undersökningar, vilket gör att man kan lägga SD på vilken nivå man så önskar när det är dags för val. Och då lägger Sifo sig i de lägre opinionsnivåerna gällande SD, men inte i de lägre allt för uppenbara fake news-regionerna.

Nu är det 2017, och det har satt sina tydliga spår i samhällslivet.
Folk vill inte längre lalla med i så kallade opinionsundersökningar!
Folk kommer dra sina egna slutsatser om hur den politiska vinden blåser!

Många av oss tycks ha hämnd, som främsta skäl att välja SD. En hämnd som grundar sig i att våra tidigare favoritpartier slutade att tillvarata våra intressen.

Då kan det mycket väl vara så att SIFO spelar SD i händerna.

De som vill hämnas men ändå är lite osäkra på om SD är bra för utvecklingen, behöver inte vara så oroliga om SD ligger på 16%. Däremot skulle det kanske kännas tveksamt om de med god marginal ligger som största parti.

SIFO kanske är vår bästa vän, trots allt. Hämnden skall bli ljuvlig.

Kan tänka SIFO håller ned SD för att ställa in sig hos sina kunder.
Kunderna man tjänar pengar på är ju nästa enbart (politiska) myndigheter, statliga företag och organisationer kopplade till (parti)politik.

Det kan säkert finnas en föreställning hos kunderna, att låga siffror för SD håller nere partiets nuvarande inflytande.

Jag tror inte att man avsiktligt"officiellt" håller ned SD. Men det finns flera olika faktorer som gör att man missar på SD,och dessa går att kompensera. Tex så vet instituten att det är svårt att få invandrarer att tala om var dom står opinionsmässigt så då viktar man upp S lite för det svarsbortfallet.När det gäller SD kompenserar man inte ett dugg,vilket i praktiken innebär att man vill ha ett felaktigt för lågt resultat på SD. Och då bedrar man avsiktligt medborgarna för att ställa sig in hos uppdragsgivarna.

Slutade tillvara ta våra intressen...? Det har dom aldrig gjort! En livstid utan ett vettigt alternativ att rösta på då sossarna hade makten i evigheter. Nu ser det bättre ut.

Det graverande är, att några försök att korrigera sina felaktiga "mätningar" för SD görs uppenbarligen inte.

Mönstret är därför mer präglat av korruption än inkompetens, obeaktat att institutet är karaktäristiskt judeägt.

Institutets "mätningar" får även oproportionell genomslag i media med judeanknytning, vilket även talar för en organiserad agenda med tydliga mönster...

Efter en hittepåmätning från Sifo kommer här en hittepåmätning från Ipsos.

http://www.dn.se/nyheter/politik/uppat-for-lofven-mps-ras-fortsatter/

Klicka helst inte på länken, gick inte använda Unvis.it.

SD står still på 18%, i övrigt är det enda värt att notera att S går upp 2%-enheter till 29% och MP ner 2%-enheter till 3%

Resten står typ still.

Det är ganska vanligt att undersökningarna i första hand handlar om annat än politik. (Omnibus kallas det ibland, man frågor om många saker i en undersökning).

Häri kan det ligga flera anledningar till skillnader mellan instituten. När de politiska undersökningarna är bifrågor till annat kan det ju ganska enkelt tänkas att undersökningarna får en svårhanterlig bias, liksom att bortfallet kan vara en fråga om "OI-trötthet" mer allmänt, inte en särskild ovilja att svara på politiska frågor.

Sedan vet naturligtvis instituten hur sådant här fungerar, och är undersökningen stratifierad annorlunda än valmanskåren som genomsnitt (det beror på vad man undersöker) justerar man så gott det går. Men det kan mycket väl tänkas att undersökningar inte kan hantera det här alldeles "rättvist".

Bjuder på Unvis.it länken.

https://unvis.it/dn.se/nyheter/politik/uppat-for-lofven-mps-ras-fortsatter

M 17% +/- 0
L 6% minus 1%
C 12% minus 1%
KD 4% plus 1%
S 29% plus 2%
V 8% +/- 0
MP 3% minus 2%
SD 18% +/- 0%
F! 2% +/- 0%

Fakta. Undersökningen
Väljarbarometern: Ipsos har den 4-19 april intervjuat 1621 röstberättigade väljare. Cirka 80 procent av intervjuerna gjordes efter terrordådet den 7 april.

För nära inpå terrordådet för att vara tillförlitligt. Sossarna kommer att tappa när man inte levererar utvisningar.

Bästa propagandan för SD just nu är skolbränderna, dom ger bättre opinion än dom förbaskade bilbränderna.

Hörde ett reportage i radio om tvivelaktig forskning och vetenskapligt fusk.
Några svenska forskare påstod att fiskar skulle skadas om de åt plast-partiklar.
När man ville kontrollera deras resultat man grundade detta på fanns inte rå-data kvar, och "forskarna" påstod deras dator blivit stulen.
Detta ledde till svidande kritik från många olika håll!

Likadant med OM, man kan aldrig kalla detta för vetenskap när man konsekvent vägrar att avslöja sina metoder eller olika viktningar, hur man kommit fram till sitt resultat!