Citat:
Tack för förklaring. Om man skriver in förbehåll, tex att man gett 500 000, till ett barn i förskott, varför ska då rätten inte följa dessa instruktioner? Självklart kan det då visas genom banktransaktioner eller annat att förskottet ägt rum. Kan väl lika gärna vara att man får en båt, bil eller annat.
Rätt & riktigt. Fint att höra att det kan gå till som du upplevt.
Det handlar om detta med enparts-handlingarna, och att dom skall vara samstämmiga med varandra.
Du, ditt/dina syskon, och arvlåtare´s respektive handlingar/önskemål/begäran/godkännanden ska styrka varandra hundraprocentigt för att förskott ska kunna utges och kunna hållas juridiskt giltigt ända upp i ärendets högsta rättsinstans.
Det är här jag menar att juridiska ombud navigerar med enpartshandlingar. Man samarbetar för dåligt, juridiska rådgivningen kan ofta vara godtycklig/partisk, nära att jämföra med att det yrkas på att en part ska fulchansa med sitt ärende.
Johanna har mördat helt i onödan.
Jag skulle kyligt kunna hävda att detta mord/mordförsök aldrig ägt rum, om respektive parter (eller deras ombud), haft samma fina samarbete som du upplevt i din familjs förehavanden.
EDIT / Tillägg
En muntlig överenskommelse kan absolut gälla ända i graven & vidare, såvida ingen lika muntligt får för sig att ändra uppfattning och begära annorlunda.
Fint, som sagt, att det faktiskt kan fungera så
Ja, det går att testamentera helt fritt, mer eller mindre. Men det är inte samma sak som att förvaltningsrätten kommer följa testamentet.
Se kommentar till tantigheter ovan i detta inlägg.
Det handlar om detta med enparts-handlingarna, och att dom skall vara samstämmiga med varandra.
Du, ditt/dina syskon, och arvlåtare´s respektive handlingar/önskemål/begäran/godkännanden ska styrka varandra hundraprocentigt för att förskott ska kunna utges och kunna hållas juridiskt giltigt ända upp i ärendets högsta rättsinstans.
Det är här jag menar att juridiska ombud navigerar med enpartshandlingar. Man samarbetar för dåligt, juridiska rådgivningen kan ofta vara godtycklig/partisk, nära att jämföra med att det yrkas på att en part ska fulchansa med sitt ärende.
Johanna har mördat helt i onödan.
Jag skulle kyligt kunna hävda att detta mord/mordförsök aldrig ägt rum, om respektive parter (eller deras ombud), haft samma fina samarbete som du upplevt i din familjs förehavanden.
EDIT / Tillägg
En muntlig överenskommelse kan absolut gälla ända i graven & vidare, såvida ingen lika muntligt får för sig att ändra uppfattning och begära annorlunda.
Fint, som sagt, att det faktiskt kan fungera så
Ja, det går att testamentera helt fritt, mer eller mindre. Men det är inte samma sak som att förvaltningsrätten kommer följa testamentet.
Se kommentar till tantigheter ovan i detta inlägg.
