Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Stopp lite här, det är enbart hennes ord.. och det innebär absolut noll trovärdighet! En kvinna som säljer ut sina barn (ovanpå allt annat) kan säga och hitta på precis vad som helst om hon har något att vinna på det. Vilket hon har här. Om hon kan få alla att Teo på övergreppshistorian så skulle hon bli "förlåten" och få iallafall lite heder tillbaka. I hennes värld om inte annat..

Psykopat, girig, manshatare, empatibefriad, ja så ser det ut.

Men det finns ju ofta en kontext.

Det har spekulerats en hel del i tråden var JM kommer ifrån.
En skötsam familj helt utan de tendenser som vi sett hos JM.

Om hon har något i bagaget så skulle det kunna hjälpa till att förstå gåtan JM.

–

Att få någon ur stånd med en sådan där "elpistol" är ju en smal sak. Frågan är om det lämnar märken eller något man som obducent letar efter om man obducerar någon man tror drunknat? En tanke som vuxit sig starkare på senare tid.

En psykopat är en psykopat, behövs inget annat för att förstå, det existerar ingen gåta, den enklaste och också rimligaste förklaringen handlar om psykopati med tillhörande egoism.

Hur psykopati utvecklas kan vi diskutera i en annan del av forumet.

Nej. Statlös blir han inte. Det blir dock omöjligt att verkställa honom med tvång om Afghanistan inte erkänner honom som medborgare. Iran tar inte emot sina egna medborgare från Sverige om de inte återvänder självmant. Så han kan inte verkställas med tvång till Iran även om han skulle ha ett iranskt pass.

Med tanke på att den misstänktes båda döttrar i förhör har berättat att deras mor har försökt förmå dem att döda Aki så bör det inte råda några tvivel om att Arbogakvinnan ligger bakom mordet på sitt x.

Dessa vittnesmål bör väga tungt i kontexten.

Det är mycket nu. Jag hänger inte med. Vet vi vem den anhörige är? http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/E1vKG/42-aringens-plan-forsokte-kopa-erkannande-av-anhorig
Edit: barnen? Vilka av dem?

Hon ljuger och syftar på sin nyligen mördade far (som hade fått nog och ströp penningtillförseln samt ville ha ut henne ur sin lägenhet): Alla som hon uppfattar är emot henne, eller som inte gör sitt bästa för att infria hennes behov och önskemål vet hon förr eller senare (mest förr) kommer att råka ut för något hemskt, t.ex. få sina knäskålar eller käkar sönderslagna, drunknar, knivhuggs eller förolyckas i trafiken - ja, t.o.m. på eget bevåg kan gå och hänga sig i första bästa träd. En högre makt tycks ombesörja att dessa avskum till människor får sitt rättmätiga straff. - Så om förhörsledarna kröker minsta hår på hennes hjässa ska de veta att det tycks finnas någon däruppe eller därnere som ser till att de bestraffas på ett eller annat sätt. - Och detta säger hon i all välmening eftersom hon värnar om sina medmänniskor och anser det vara hennes plikt att upplysa om hur skaderegleringen fungerar.

Hennes trovärdighet är ju inte på topp…

Om man ändå funderar lite över hennes uttalande att hon varit utsatt för övergrepp och den som begick övergreppet är död nu så återstår frågan:
– Vem kan ha utsatt henne för övergrepp?

Någon mycket närstående eller någon annan? Kommer vi att få veta mer?
Det kan ju vara ytterligare en dimridå som JM försöker lägga ut.
UF och AM borde ju känna till något, om det nu finns någon sanningshalt i detta påstående.

–

Det är äldste sonen.

Eftersom hon ju säger att den personen nu är död så får man väl förmoda att hon syftar på sin pappa. Hon ljuger om allt så varför inte detta.

Hur som helst så visar Arbogakvinnan med all önskvärd tydlighet att hon lättvindigt skaffar sig utgifter som vida överstiger inkomsterna. Hon är beredd att gå över lik för att täcka sina utgifter, försäkringsbedrägeriet och x:ets död talar sitt tydliga språk.

1 mille till döttrarna för att döda Aki.

500 laxar till en manlig anhörig för att ta på sig skulden för mordet på pappan.

Arbogakvinnan bör inte kunna röra sig bland människor, hoppas att domstolen också förstår det.