Irans fighter/bomber jet Qaher-313. Skräp, medelmåtta eller värsting?

För att man inte vill att de skall vara på 70-tals nivå, utan vara kvar på max 60-talet.

Lite fel! Designinriktade vapnet, där många saker offras för design..

Varför då inte skrota sina modernare drömare? Om det du säger stämmer? Du har fel och du "önskar" det du skriver men så är det inte..

Så Iran har köpt moderna drönare av USA, dessa har alltså USA lagt ner och sitter numera på ett lager av i väntan på om de skall skrotas?

Om svaret är nej så är din fråga irrelevent. Om det är ja så har vi en högst intressant fråga. Skulle aldrig gissa på att USA sålt moderna drönare och de andra kriterierna skulle råka stämma in på de.

Förändrad anfallsvinkel medför att även tryck och temperaturmönster över objektet förändras. Att ens flyga nära ljudets hastighet är egentligen inte enkel för något flygplan, även de som är designade för ändamålet. Detta beror på "pilotens" fördigheter. Nu har du kanske lärt dig något av en skäggig Irani.

Det är ingen som sagt det. Du påstår att USA vill hålla Iran på 60-tals nivå.. Och därför skrotas F-14. Detta stämmer inte eftersom detta då skulle gälla allt annat.
Förstår du inte hur dumt detta låter?

Då kan du väl berätta vilken inverkan luftfuktigheten har på vad olika vingprofiler klarar aerodynamiskt.

Riktiga överljudsflygplan har förstås inga problem att flyga varken under, nära eller över ljudhastigheten.

Är du pilot? Nej det är du inte. För om du var pilot hade du aldrig sagt det. Jo, flygning över ljudhastigheten beror inte bara på hårdvaran. Piloten måste ha färdigheter. Så mycket beror på gubben som sitter i cockpiten och inga spekulationer kring hårdvaran. Jag menar att du missar en väsentlig del..

Denna tråd har inte rört sig framåt en mm sedan sida 1...imponerande.

När avslöjas IR-klanen som ett konstprojekt?

Olle, det finns inte någon IR-klan även om många insisterar. Jag vet faktiskt inte vilka som kallade sig IR- på detta forum. Men vet du vad? Om någon påstådd IR-klan avslöjas så är det definitivt inte till fördel av era gelikar. Eftersom en sådan inte existerar och myten måste komma ifrån den sidan som skapade myten och det är inte jag..
ville bara fått detta förklarad så ni inte upprepar IR-klan.

1 - USA har inte förstört sina F-14 helt. Hela 16% av de flygplan som fanns kvar har t.ex. bevarats i museer, vilket är ovanligt mycket.
2 - Övertaliga flygplan har skrotats av samma anledning som man gör det med alla andra avvecklade materialsystem som någonsin har existerat. D.v.s. det kostar pengar att förrådställa utrustning som man inte har någon användning för, samtidigt som flygplanen i sig har ett skrotvärde i värdefulla metaller i skrov, motorer och elektronik. T.ex. då ungefär 1000 ton titanlegeringar enbart i skroven. Vidare så kan det finnas komponenter, underenheter och enskilda reservdelar inom materielsystemet, som används inom andra materielsystem och som då bör överföras till dessa materielsystem. Samma akan används t.ex. på andra flygplan inom US Navy, USMC och USAF, samt på Phalanxsystemet och kan således plockas ur kärror som ska skrotas och sedan användas som utbytesenhet, eller för att plocka reservdelar från.

USA tog F-14 ur tjänst då de tyckte att F-18 E/F hade bättre ekonomi och bättre utvecklingsmöjligheter istället för att uppgradera och modernisera F-14.
Det innebär att man hade flygplan över när dessa togs ur tjänst, och dessa gick samma öde till mötes som Sveriges gamla Viggen.

En del behölls för museum, uppvisningar, monument etc men det stora flertalet skrotades.
Något som inte hade något med Iran att göra.


För att drönare och stridsflygplan är två olika saker med väldigt skilda krav.
Den stora fördelen med drönare är att de inte har någon pilot, och därför ingen pilot som riskerar att skadas, dödas eller tillfångatas om drönaren störtar.
För att ytterligare öka den fördelen, så bygger man drönarna med billig teknik och med äldre teknik så att en fiende inte får tag i avancerad teknik om de lyckas skjuta ned något vars främsta fördel är att man inte förlorar så mycket om det skulle bli nedskjutet.

Stridsflygplan behöver hög prestanda och hög förmåga för att kunna vinna luftstrider. Drönare behöver vara billiga så att de har råd att förlora luftstrider.....