Flat Earth--Jorden är platt

Fast man man segla jorden runt även på en platt jord, man cirkulerar liksom. Så det gäller ju att bevisa att man åker "rakt" och på så sätt hamnar på samma ställe där man började.

När det gäller satelliter och rymdfärder så är ju detta science fiction enligt plattjordarna som ingår i CGI-konspirationen, så det blir ungefär som att hänvisa till Star Trek.

När du skriver "kanten" så syftar man alltså på att jorden är omsluten av en isvägg, så det är ju inte bara så till att åka och filma. Då måste man först antingen ta sig över isväggen eller visa att det inte finns någon isvägg, för att sedan fortsätta och visa att man kommer tillbaka på samma ställe där man började.

Vill man övertyga en plattjordare så får man nog göra ett praktiskt experiment. Att åka med ett flygplan och sedan livestreama hela färden t.ex.

Fast man man segla jorden runt även på en platt jord, man cirkulerar liksom. Så det gäller ju att bevisa att man åker "rakt" och på så sätt hamnar på samma ställe där man började.

När det gäller satelliter och rymdfärder så är ju detta science fiction enligt plattjordarna som ingår i CGI-konspirationen, så det blir ungefär som att hänvisa till Star Trek.

Vill man övertyga en plattjordare så får man nog göra ett praktiskt experiment. Att åka med ett flygplan och sedan livestreama hela färden t.ex.

Att hänvisa till ett experiment som man själv vägrar utföra eller som aldrig har utförts och sedan använda detta som ett argument för att styrka sin egen tes när motståndaren inte vill utföra experimentet är inte gångbart.

Vill man övertyga en plattjordare så får man nog göra ett praktiskt experiment. Att åka med ett flygplan och sedan livestreama hela färden t.ex.

Nej har man stark evidensbas behöver inte utföra exprerimentet själv, det är bara så barockt trams.

Jag har räknat ut avståndet till solen mha av parallaxmätning vilket betyder att jag (och många andra) känner till avståndet till solen.

Om du påstår att det inte stämmer måste du förklara varför detta inte stämmer. Förklara varför man inte kan mäta avståndet till solen mha parallax.

För övrigt har du glömt att förklara hur vatten vet vad som är ned och platt.

1. Nej det gör den inte.

På tal om solen...om Jorden vore platt så skulle vi aldrig ha natt

Du har inget nummer att börja med, du förstår inte vetenskap. Det är ett korkat cirkelresonemang för får, du mäter mot Venus men du vet inte avståndet till Venus, inte heller vet du avståndet till Merkurius eller någon annan planet som parallax bygger på. Det är pseudovetenskapligt nonsens.

Vatten agerar alltid som vatten agerar. Du har för övrigt misslyckats brutalt med att bevisa att stora massor vatten fastnar på en stor nog boll. Skall du börja presentera några experiment alls eller bara fortsätta snömosa?

Att vatten fastnar på den runda jorden beror givetvis på att jorden har gravitation.

Bevisa det i ett visuellt experiment. Innan dess har vatten och hur vatten agerar totalt debunkat er teori.

Finns knappast någon som kan bygga en tillräckligt stor boll. Du kan ju själv försöka bevisa din teori genom att bygga ett teleskop så att du kan se Gotland från fastlandet eller New York från Plymouth vilket bör gå om vattenytan skulle vara helt plan.

Att hänvisa till ett experiment som man själv vägrar utföra eller som aldrig har utförts och sedan använda detta som ett argument för att styrka sin egen tes när motståndaren inte vill utföra experimentet är inte gångbart.

Med triljontals dollar i sin budget likt rymdskojarna har skulle det inte ens vara svårt man gör det inte för att det likt allt annat i naturen skulle motbevisa heliocentrismen men du skall inte dra upp saker du har noll bevis för speciellt när du nu erkänner att du inte ens kan bevisa det du påstår.

Ca 80 km? Vi har mycket bättre och längre avstånd än så i vår arsenal, det dubbla tom. Chicago skyline filmen tex var längre än Gotland till fastlandet.