Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Värt att uppmärksamma, är att JM redan i juni 2014 planerade att mörda AP; det första (kända) försöket att förmå någon att döda honom ägde rum då. Vid den tidpunkten fanns ingen livförsäkring tecknad på AP:s liv; If-försäkringen tecknades den 26 januari året därpå, dvs drygt ett halvår efter stämpling nr 1 och drygt en månad efter giftermålet med AP.

Det innebär att den första stämplingen är frikopplad från avd. renodlade (risk)livförsäkringar men kan ändå ha ekonomiska förtecken, t.ex. att det varit meningen att AFA-försäkringen då skulle utlösas. - I samma veva; i slutet av juli 2014, flyttar JM tillsammans med sina tre minderåriga barn till G-gatan.

Helt korrekt!

Paret JM & AP köpte en fastighet på Kungsladugårdsgatan gemensamt v39 2012.
Fastigheten såldes v25, 2015.

(FB) Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Kan man utesluta att JM försökte mörda AP därför att hon ville ha fastigheten själv?
När man delar på en fastighet kan man t.ex. teckna en försäkring som betalar ena partens lån vid dödsfall. Vi vet inte heller hur mycket paret betalade kontant när dom köpte fastigheten. Vi vet m.a.o. inte hur mycket JM hade att vinna på att få hela fastigheten, men det kan ju vara ett motiv. Utöver andra eventuella försäkringar...

–

Nu är det rätt länge sen vi köpte vårat hus men då ställde banken nästan krav på att vi skulle ta denna försäkring för att ge lån, halva lånet försvinner om något händer ena partens och då ska den andre ha råd att bo kvar.
Beroende på lån/fastighetsvärde kan JM sett en ekonomisk vinst där

Kollade Aftonbladets dokumentär ytterligare en gång.

"Vi var hemma" svarade Johanna när Aftonbladets reporter frågade var de befann sig under mordkvällen.
Lyssna på hennes ton jämfört med de andra svar hon ger. Hon har en helt annan nyans och ger bara ett kort svar. I de andra frågorna svävar hon gärna ut i längre svar. Det korta svaret har en helt annan nyans. Intressant. Det hörs att hon inte riktigt hunnit öva upp sitt nekande beteende.

Undrar hur det kommer låta under rättegången.

Ps Kammaråklagare Thomas Bergström låter ytterst besvärad av Aftonbladets frågor om misshandelsutredningen kunde ha förhindrat mord och mordförsöket. "Jaaa" "Det blev inte av" Ds

Jag var kanske lite otydlig, men jag tänkte i första hand på att huset på Kungsladugårdsgatan kunde ha varit ett mordmotiv då AP skulle mördas i juni 2014.
Vid senare tillfällen fanns ju fler motiv, i form av livförsäkringar.

Huset kan ju vara pusselbiten som gör att pengar kan ha varit motivet vid alla de stämplingar, mord och mordförsök som finns med i åtalet. Utom då stämplingar till mord av "samarbetspartners", som t.ex. "Mats", som JM varit missnöjd med. Då var kanske den kända "ilskan" ett viktigt motiv. Det brottet ingår ju dock bland de misstänkta brott som inte finns med när åtal väcks i morgon.

@2an: Det stämmer med mitt intryck att det ska vara försäkring. Det gör ju huset till ett "tydligare" tänkbart motiv.

–

http://www.expressen.se/nyheter/arbogakvinnan-och-pojkvannen-rajabi-har-gjort-slut--i-haktet/

Please! Ladda upp den här innan du börjar läsa?

En lång artikel med flera intressanta inslag.

Arbogakvinnan och pojkvännen Rajabi har gjort slut – i häktet
http://www.expressen.se/nyheter/arbogakvinnan-och-pojkvannen-rajabi-har-gjort-slut--i-haktet/

Inga detaljer om hur förhållandet avslutades, men efter att MR i förhör berättat att JM körde honom till sommarstugan för att han skulle ta hennes föräldrar av daga, så kan man ju tänka sig att det blev lite spänt. Fram till dess trodde nog JM att hon hade chans att klara sig undan ansvar, om hon bara nekade...

I artikeln uppges att MR mördat i samarbete med JM, för att hon skulle hjälpa honom att få uppehållstillstånd genom giftemål.

Kollegorna på socialkontoret
Kollegorna på socialkontoret där JM arbetade:
"– Hon var en person som inte stack ut i mängden, enligt arbetskamraterna."

Uttalandet ger mig två tankar:
– JM kan visa upp sig som minst två helt olika personligheter.
– JM är en typisk medarbetare på ett socialkontor.

Vi måste väl utgå från att alternativ två inte stämmer?

JMs kollega i Pangelius/Pangea
I artikeln beskrivs kollegans syn på vad som hänt ganska detaljerat. Bl.a. att JM berättat för kollegan att maken dött i en trafikolycka.
Då har vi minst tre versioner från JM om hur Aki dog, drunkning, arbetsplatsolycka och trafikolycka...

Mer från kollegan:
"Kompanjonen tänker på allt det som var så annorlunda, på gott och ont. Hon kunde knappt logga in på internetbanken, men var alltid orädd och övertygande. Det var lätt att få uppfattningen att hon hade mer erfarenhet än vad hon faktiskt hade.
Och så var hon skicklig på att få folk att göra saker åt henne."

–

När föddes tvillingarna, var det inte i januari 2014?. Då skulle JM bland blöjor och mjölkkladd med dubbla spädisar på några månader, ha hunnit med att planera/beställa mord på bäbisarnas far...?
Som sagt kreativ och företagsam dam!

Tycker det är underbart att läsa "lasternassummas" senaste inlägg om att det blivit "lite spänt" mellan JM och MR efter att han golat och att JM inte "stack ut" på Socialkontoret

Han kanske snickrade på en bil mitt i natten som plötsligt rullande ner i sjön...

Ja, säga vad man vill om JM men nog fan har hon legat i när det gäller att sprida ond bråd död till sina medmänniskor och om det nu stämmer att hon redan 2014 ville ta A*i av daga så slår hon fan nog rekord i ondska.

Kan den uppgiften verkligen stämma?

Edit: Möjligheten för att boka plats till att vara med på rättegången stängs idag så om någon verkligen vill försäkra sig om en plats så gäller det att boka nu.