Är det förbjudet att forska om förintelsen i Sverige !?

Absolut inte att de har lagt bevisbördan på revisionisterna, där kommer en skenmanöver igen.
Ta tex Zundel rättegången med flera tunga namn, där gjorde Leuchter bort sig, när det visade sig han gjort sin forskning totalt fel. För det första han hade hackat på fel ställe, nr 2 han hackat sig in i bit i betongen, där HCN kan ej dra sig in, nr 3 han hade tagit bitar som har legat under vatten i 40 år.

Sedan skickade han provarna till ett kemi ställe,vilket är riktigt gjort. Givetvis hittade de inga större mängder HCN. För han gjort alla fel man kunde, medvetet eller inte, det kommer vi aldrig veta.

Så klart man säger till dem: De måste bevisa att det inte finns möjligheter att det förekommit gasning där.

Spekulera du igen? Har du bevis för dessa "invisible walls" existerar i sverige?? Som jag nämnde innan för dig. Det går inte säga solen är blå, om man kan inte bevisa det. När det är så uppenbart den är gul ( våra ögon). Sedan gnäller man för man inte får tycka så??

Jag har tagit del av Zundelrättegången och i sak blev förintelseivrarna intellektuellt förnedrade. Men det är exakt som jag säger. Att man använt omvänd bevisbörda och försökt avkräva revisionister bevis för att förintelsen är en bluff. Förintelsen betraktas som en historisk sanning trots att bevisbördan självklart ska ligga på den sida som anklagar.

Du påminner om en desperat bilförsäljare som försöker pracka på folk rishögar. Det finns ett flertal kemister förutom Leuchter som avfärdat gasmyten.

Din ständiga jämförelse mellan gul sol och blå sol är inte lika bra som du inbillar dig. Eftersom det faktiskt finns blå stjärnor, typ-O klass som exempelvis Theta 1 Orionis C. Det är i praktiken helt omöjligt att i Sverige få anslag till forskning som ifrågasätter den officiella förintelseberättelsen. T.o.m i länder som på pappret har starkt skydd för yttrandefriheten som USA så dödas den akademiska karriären ifall den heliga förintelsen ifrågasätts.

Vilka då?

/VV

Förnedrande?? njaeee, de grävde sin egen grop. Som tex Fred leutcher som kallades sig "ingenjör" men det visade sig inte han var ingenjör!! Vilket också visade sig senare, det var hans Akilles häl. Han gav sig en titel som han inte var värd. Det är en titel som visar man innehar en viss kunskap i ett visst ämne.

Förintelsen betraktas som en historisk sanning trots att bevisbördan självklart ska ligga på den sida som anklagar Det är väl inte?? Du har snart gått igenom helat storyn, det är som säga jag måste bevisa solen är gul!! Ja, det är beviset det har förekommit massmord, domarna har fallit. Tycker försvaret (förnekarna) domen är fel, så är det upp till dem att komma med så starka belägg, så domen kan upphävas. Så funkar det är det rättsliga spelet i västvärlden.

Vilka fler kemister har avfärdat gasmyten ?? Germar Rudolf?? ja han säger så, men har inte lyckats bevisa sin sak. Som sagt det räcker inte säga att solen är blå!! om man inte kan bevisa det, som Germar Rudolf! Han måste kunna bevisa sin sak, vilket han inte har lyckats hittills.

Men nu pratar vi om vår sol, i våra ögon, som jag beskrev.

Är du säker på det?? att man kan inte få anslag för forskning i sverige? Behöver man få anslag för kunna forska?? Hur gör David Irving m.fl ? Hitills har jag inte sett en yns på det är så! Att det är förbjudet att forska i ämnet

Leuchters titel är ointressant men det är ju sånt din sida lägger vikt vid. Sen finns det gott om revisionister med höga akademiska titlar som backat upp Leuchters slutsatser. Förutom Rudolf finns exempelvis kemisten Dr William Lindsey.

Du bevisar egentligen bara det jag skrivit. Din sida vill framställa förintelsen som en självklar sanning för att slippa bevisa det ni säger. Därav din urlöjliga och usla solanalogi. Om du menar domarna vid Nürnbergrättegången så hade den rättsprocessen samma juridiska tyngd som en lynchning.

Som jag redan sagt så finns det inget explicit förbud i Sverige mot att förutsättningslöst forska om den s.k förintelsen. Men det skulle bli tvärstopp redan på institutions-eller universitetsnivå. Alltså innan man ens ansökt om forskningsanslag. Visst kan man forska på privat väg och det är ju så revisionister gör. Då riskerar man "bara" klappjakt och trakasserier från röda terroristorganisationer som Expo och deras hejdukar i våldsvänstern.

Om du inbillar dig att en person likt Leuchter eller Irving som saknar all grundkompetens skulle få forskningsbidrag/anslag i Sverige så har du rätt. Ingen annan utan grundkompetens skulle heller få det. En förutsättning är ju för fortsättning inom forskarsamhället är att man har kompetens och genomgår (normalt) någon form av doktorandutbildning.

Torde vara likartat inom hela akademiska världen

Nej, det är så vitt jag vet än så länge inte olagligt i Sverige. Detta beror antagligen på att det är tillräckligt många som tror på den för att man inte ska se dem som inte köper den med hull och hår som ett hot. Annat har det väl varit i Tyskland, där man öppet har behövt inskränka "yttrandefriheten" med fängelsestraff. Men även om det inte är olagligt är det i Sverige, samt i de flesta andra länderna där det inte är fängelsestraff, i högsta grad syndfullt att ifrågasätta den vedertagna versionen.

Det finns länder som har lagar mot att förneka kommunisternas brott. Skulle det bero på att de egentligen inte har skett menar du?

Såklart en ledande fråga, förnekarnas resonemang i frågan om lagar är väldigt korkade.


Tjeckien:
§ 261a The person who publicly denies, puts in doubt, approves or tries to justify Nazi or communist genocide or other crimes of Nazis or communists will be punished by prison of 6 months to 3 years.

Litauen:
170(2) Publicly condoning international crimes, crimes of the USSR or Nazi Germany against the Republic of Lithuania and her inhabitants, denial or belittling of such crimes.[

Har inte varit och är heller inte olagligt.
Att som du skriva 'än så länge' tyder på ett fullkomligt oförstående om hur en demokrati som den i Sverige fungerar.
Det är fö inte olagligt i något land jag känner till, varför 'än så länge' ter sig att fortsätta i eviga tider, eller iallafall så länge som vi som hänger här, är i livet.

/VV

"Demokrati" (i dagens betydelse) handlar i princip bara om att hålla massan i schack genom att inbilla dem att de innehar den ledande rollen i processen, fastän deras uppfattningar i huvudsak präglas av public service och vi faktiskt har en elit som innehar den verkliga makten. Det är ju lättare att kontrollera en massa och avvärja riskerna för ett uppror på detta sätt än att öppet visa sin auktoritet med piskan i handen, inte sant? "Obekväma åsikter" är bara legitima så länge de inte utgör ett hot mot denna elit. När de allierade exempelvis hade ockuperat Tyskland 1945 var man tvungna att förbjuda NSDAP, i "demokratins" namn, eftersom partiet fortfarande hade högt folkligt stöd. Sverige, som internationellt går under öknamnet The land of the cucks, ligger ju knappast på samma nivå nu som Tyskland gjorde på den tiden.

Men existerar det något folk som lever på gottgörelser från bolsjevikernas gärningar i lika stor utsträckning såsom judarna gör på Förintelseindustrin? Detta är trots allt samma folk som ivrigt har förvärvat de största medieföretagen i Europa och Amerika för att kunna påverka massornas åsikter åt den riktning som bäst gynnar dem. De är sannerligen propagandan och ockrets mästare.

Ok. Men har du inget mer att säga om forskning om Förintelsen, för ditt babblande har väldigt lite med topic att göra?

/VV