OJ Simpson (Brottet/Utredningen)

Jag såg den också med egna ögon på CNN, (tror jag det var). Detta var/blev på många sätt en politisk rättegång där kändisen var svart och kunde betala för sitt försvar. Du som befann dig i USA måste rimligen märkt att svarta höll på OJ och vita ville att han skulle fällas.
När han friades filmade de från olika lokaler där de svarta jublade och de vita var förstummade. Självklart är det fel att hudfärgen ska spela sådan stor roll, men är inte detta första gången en svart man liksom sina vita kollegor kunde köpa sig fri?

Sedan att utredningen från början lade allt fokus på OJ gjorde inte saken bättre. Mark Fuhrman var en ren jä*la katastrof och att det fanns/finns många som tvivlade på OJ:s skuld är inte underligt.

Är han skyldig? Sannolikt.. Men absolut inte helt säkert. En bredare utredning utan rasistiska poliser vore önskvärt.

hah, vet inte vad vi diskuterar, men sure. Är väldigt fascinerad av det här fallet. Jag tror inte fuhrman gjort ett skit om jag talar för mig själv. Tror faktiskt han hade mest otur av alla här, kolla hans liv nu!! haha.

OJ kan ju komma ut nu i oktokber från kåken, undrar vem som pallar ha honom på soffan

Detta brott och rättegång fascinerar mig väldigt. OJ har ett team advokater som kostar nästan hela hans förmögenhet. Poliser som är uttalat rasister, en polis som nästan direkt efter brottet enbart tittat på OJ som gärningsman. En åklagare som tar ut segern i förskott och en mediacirkus som aldrig tidigare eller efter skådats.
Det är mycket som inte stämmer i utredningen. Handskarna har med stor sannolikhet krympt av blodet vilket gör att OJ inte får på sig dessa. Detta i sig bevisar inte att han är den som är gärningsmannen eller ensam om att begå brottet. Mössan som hittades på mordplatsen bär Jason (OJs son) på foton innan mordet och efter mordet bär han andra mössor med andra färger. Mina teorier är att
1. OJ och Jason åker dit tillsammans och någon av dessa tappar besinningen och mördar först Nicole och Ron kommer och försöker avbryta och faller också offer för gärningsmannen.
2. Jason åker dit och vill prata om varför Nicole inte dök upp på restaurangen tidigare på kvällen, han tappar det helt och mördar Nicole och Ron. Åker efter det till OJ och berättar vad han gjort varpå OJ åker dit och ser det med egna ögon. Det förklarar den lilla mängd blod som OJ har på sina strumpor och de dropparna som fanns innanför dörren.
Det som stör mig i att OJ ska vara gärningsman är att det är för lite blod och att gå från misshandel till mord med kniv är en lång väg att gå. Han har tidigare aldrig använt tillhygge vid gräl och varför skulle han då åka dit med en kniv. Jason däremot har en villkorlig dom på sig vid tiden för mordet där han använt kniv som tillhygge vid misshandel av sin flickvän.

Det är faktiskt intressant det du skriver. Nu kommer jag att ha ont om tid i en/ett par månader men det skulle vara intressant att titta på fallet igen. För problemet med rättegången var att när de hittade Nicole och Ron döda, så var OJ deras första och vad jag vet enda misstänkta.

Nu minns jag inte alla namn som var aktuella när det begav sig. Men en sak är väl ändå tämligen säker, är OJ skyldig så måste hans vänner täcka upp rätt bra för honom. Snubben som körde Ford Broncon, vad blev det av honom? Är det förresten någon som kan höra ordet Ford Bronco utan att tänka på OJ:s bil och kamerateamet. Vilken cirkus!

Jag håller med er båda. Det finns ju två snubbar på kåken också som tagit på sig mordet och annat skit där OJ ska ha betalat för att få henne förföljd osv. Är sjukt fascinerande det här fallet. Känns som så mycket frågor man aldrig kommer få svar på. en sak är ju säker. OJ vet ju garanterat vad som hänt. OJ har aldrig ens nämnt nån annan som kan ha gjort och bryr sig inte alls?? konstigt!

mvh

den enda han nämnt är någon som kände Nicole. har för mig att hon sålde kokain till Nicole och va missbrukare själv.

ja hon faye reznick va? tvivlar starkt på att nån cartel kommit för att döda nicola pga henne alltså

Min övertygelse också. Om det varit så hade OJ kommit till platsen och ringt polisen. Han har varit på platsen är jag helt övertygad om. Dock ej hans skuld. Den som dödade Nicole hatade henne annars skär man inte halsen av en person. Det tyder på ett har och raseri. OJ bar aldrig kniv och det är en av de saker som gör att jag tvivlar på hans skuld. OJ och Nicole hade ett stormigt förhållande men det är det många som har utan att för den delen skära halsen av varandra. OJ hade dessutom en ny tjej, iof så finns det folk som menar att hon gjort slut med OJ samma dag men det är inte bekräftat.

Du resonerar helt bakvänt precis som advokaterna om sannolikhet.
Att en misshandlare dödar frugan har låg sannolikhet, annars hade vi haft en helvetes massa mord. Men sannolikheten att maken faktiskt är mördaren i ett scenario där misshandel förekommit och där hustrun är död är 80 %+.

Vet inte om någon nämnt det men det gick en serie på Discovery där en privatdetektiv försöker bevisa att det är OJs son som är mördaren. Han har hållt på i 20 år med det

Jo de flest mord mot kvinnor begås av en närstående. Men där har den närstående ofta ett missbruksproblem och inte sällan har båda missbruksproblem. Här har vi ett par som skilt sig. Finns inget klart motiv för OJ att mörda Nicole heller samt att båda barnen var hemma vid tiden för mordet. I intervjuer sägs det att OJ var och är väldigt mån om sina barn vilket motsäger att han då ska ha mördat deras mamma medan de låg och sov. Vad hade hänt om de vaknat och kommit ut? Jag är väldigt osäker på hans skuld men hyfsat säker på att han vet vem det är. Sonen har förekommit i vissa resonemang och hans alibi för kvällen är inte vattentäta.
Min teori är att simpson får reda på vad som hänt. Åker dit och kollar samt rör sig på brottsplatsen, därefter åker han hem igen. Det förklarar blodet i hans bil och de små mängder blod som hittas i hans hus.

Det förklarar ju också såret på fingret...