Kalamarksmordet i Piteå 2004. Kaj Linna dömd 2005, frikänd 2017.

Givetvis. Eftersom han blev utpekad av brottsoffret så borde han ju rimligen ha jämförts med DNA-spåret och fingeravtrycket redan 2004. Nu kanske han har känts lite misstänkt i onödan i tretton år i stället. Kan ju inte ha varit särskilt kul att pekas ut som mördare.

Nej det har jag inte sagt heller. Tror Kaj är oskyldig. Men vissa i tråden pekar på att han åkt till ex flickvännen och duschat. Ville bara få fram vilken lång väg det är.

Ja, jag förstår hur du menar. Tycker bara att den som menar att Linna är skyldig (t.ex. åklagarna) bör ha något mer konkret att komma med.

Om huvudvittnet häktas så går tingsrätten emot HD vad gäller KLs skuld, första gången i historien som en lägre instans går emot en högre?

HD har inte pekat ut Linna som vare sig skyldig eller oskyldig.

Han blev misstänkt först sedan en av bröderna felaktigt pekade ut honom. Sen kunde konstateras att han hade alibi.
Det måste ha varit otroligt påfrestande för honom att bli felaktigt utpekad för ett rånmord. Felaktiga misstankar kan verkligen orsaka stor skada.

Jag har ingen åsikt om honom som mördare eller inte. Som du säger blev han inte utredd tillräckligt.


Ja, men hur bra alibi då? Någon annan kan lätt ha ringt hemma hos honom, och att två tvivelaktiga personer vittnat säger absolut ingenting. Du ser ju hur lite trovärdighet Nils har i sina uttalanden.


Frågan är fortfarande - vem är mest troligt GM? Han som slagit sönder bröderna. Brodern tyckte ju att det var Bertil som sa "ser du blodet på påken, mer kommer det. Berätta var kassaskåpet är".

Det som talar emot att en av polackerna sagt det är ju naturligtvis språket.

Alla s.k. "alibin" i det här målet är minst sagt skumma. Bl.a. upptäckte Stefan Lisinski på DN att det hade ändrats i samtalslistorna från telefonoperatörerna. Tror dock som du att Bertil pekades ut felaktigt, och att han precis som Kaj Linna är helt oskyldig.

Åklagaren lutar sina misstankar på KL mot hovrättsdomen och att det finns en dömd för mordet enl svt. KL är förmodligen fri ikväll.

Precis som jag skrev med andra ord. Är dock inte säker på att Linna släpps idag.

Så åklagarna lyckas genom att fiffla med bevisningen få hovrätten att döma Linna för brottet. När man sedan skall redovisa vad man grundar sina misstankar på så hänvisar man till hovrättens dom. Vilket sjukt resonemang? Kan du länka till sidan?

Vem kan då släppa ut honom, om varken åklagarna eller domstolen anser sig ha något ansvar för det här?

Intervju på svt play med åklagaren.