Kommande generationen...

Och ja självklart mäts jämställdhet i utfallet, vad skulle det annars mätas i?

"tillgängliga möjlighet." ???

Och ja självklart mäts jämställdhet i utfallet, vad skulle det annars mätas i?

Vilka som besitter makt i vårt samhälle är något vi väljer. Vi har inte en politisk ordning där eliten enbart är på tal, och där eliten slåss om kronan, må bäste man vinna typ. Vi är inte Rom, vi är en demokratiskt stat. Här väljer vi vår statminister ex. och vem som väljs är ett "utfall". Enda undantaget är vår monarki. Och även där! kan man alltså bestämma sig för om vi ska kunna få en drottning eller inte.

Den grundidé som du m.fl ständigt avslöjar er sitta med....att om människor får alla möjligheter så blir det per någon slags automatik män på alla platser för kvinnor är ju skit värt.
Så dominans av män är "naturligt" i er tankebubbla, och inte en följd av årtusen av förtryck och vidare in i vår tid en följd av att människor tänker och handlar som du...ahh men välj mannen han är ju man så måste ju vara bättre än den där fittan till vänster om honom.

Din m.fl oförmåga se kvinnor, se kompetens i kivnnor ÄR vårt problem idag.
Lösningen på detta är itne att fortsätta välja bort kvinnor, utan att se till att de väljs in så ni kanske äntligen kan få fakta på bordet kring kvinnors faktiska kompetenser.
Fittor kan både inneha makt och tänka förstår du.

Det ska mätas i möjligheter.



Det är något vi väljer ja (och i företags fall, något deras chefer väljer). "Som jag avslöjar mig sitta med". Nej, utan något som du själv däremot påstår att jag skulle mena. Jag säger ingenting om att de ena eller de andra kommer att ha någon position utan att detta just är oväsentligt när man kan fokusera på personens idéer.

Den enda som vill diktera könsfördelning och basera kompetens utifrån kön är du själv. Jag har ingen oförmåga att se kompetens i kvinnor utan detta är något du tillskriver mig för att jag inte ställer mig bakom din kollektivistiska maktanalys och kvoteringsvurm.

Om fittor kan inneha makt och tänka så behöver de inte din hjälp utan kan prestera själva utan att du tillgodosett att det ska finnas en viss % av dem, baserat på ett kriterium som inte säger ett skit i den saken.

Och utfallet visar oftast graden av möjlighet.
För fakta är som sagt att nej det räcker inte med att vara lika smart, lika begåvad, lika what ever...
utan man måste även ses som detta och väljas.
Sitter folk med fördomar mot andra ex. fördomar mot kvinnor så väljer det inte en Merkell hur jävla kompetent, intelligent och duktig Merkell än är. En dåtida Merkell kunde på sin höjd lyckas få visa sin kompetens pga brist på bröder, behöriga män.

En väljarkår som enbart bestod av ex din sort så hade aldrig en Merkell gets chansen.

Ska vi någonsin komma i den fasen att folk börjar se kivnnors kompetens från början, så måste vi köra medvetna val av kvinnor för att dessa just är kvinnor ( LIKA meriterade som män) Är enda sättet korrigera detta synfel som folk verkar lida av.

Och utfallet visar oftast graden av möjlighet.
För fakta är som sagt att nej det räcker inte med att vara lika smart, lika begåvad, lika what ever...
utan man måste även ses som detta och väljas.
Sitter folk med fördomar mot andra ex. fördomar mot kvinnor så väljer det inte en Merkell hur jävla kompetent, intelligent och duktig Merkell än är. En dåtida Merkell kunde på sin höjd lyckas få visa sin kompetens pga brist på bröder, behöriga män.

En väljarkår som enbart bestod av ex din sort så hade aldrig en Merkell gets chansen.

är DU Olfen som inte bemöter att män är klart överrepresenterade inom ALL brottslighet via att plötsligt ta upp invandrare.....



Håll dig till saken.

ja du....*suck säger jag bara* vad kan jag och statistisken och feminismen, tänkas ha för belägg för detta?

hmm?

Män som grupp ( fatta nu hur man uttrycker sig) SOM GRUPP i detta ingår att nej de tär inte "ALLA MÄN".

Män som grupp är rerjät, enormt mycket överrepresenterade inom kriminalitet än vad kvinnor som grupp är....Detta betyder dock INTE att alla män begår brott eller att du inte har kvinnor som också gör det..men vi talar alltså på ett teoretiskt plan om kön som GRUPP.

och där är faktan Olfen överväldigande, hur mycket du och co än slingrar er. Antigen så låtsas man som det regnar och håller för öron, ögon och mun.

Eller också börjar man fundera på vad det kan vara med män/ manligheten/ manligt genus som orsakar denna överepresentation. Något måste det ju bero på eller hur?
Är du ens intresserad av varför?

Och här har feminism och genusvetenskap och sociologi ett svar. Det är ett fan mycket vettigare svar anser jag än vad ex. div. biologifixerade nissar har på detta forum.
kan ju tycka ni borde se lite ljust på att forskare anser att detta itne sitter i er biologi utan i hur samhället formar killar.

För JO hat mot kvinnor är en realitet som syns i siffror, kivnnor dör pga detta. Hat mot män av den sort som TS tar upp återfinner du bara på social media.


Till TS, finns väl fan mycket mer för kvinnor och tjejer att oroa sig över i framtiden än vad det finns för dig som man. Tänk om alla dessa socialkonervativa högerpopulistiska idioter och religiösa fundamentalister vinner där ute i Europa och återinför abortförbud, oskuldskrav, förbud för kvinnor klä sig som de vill, förbud för kvinnor röra sig fritt, skämta, umgås, gå på fester, gå på café, förbud för kvinnor gifta sig med vem de vill, förbud för kvinnor äga egna pengar, förbud för kvinnor vara singel etc etc i det oändliga.

Om ditt sista stycke skulle bli verklighet så betyder det att Europa islamiserats, så ju mindre massinvandring och mångkultur desto trevligare framtid för dig och alla andra kvinnor.

Faktiskt ca 1/3 så många psykopatiska kvinnor som män. Då kvinnor har fysisk undertag så brukar de snarare göra som den svenska kvinnan som manipulerade sin afghanska pojkvän att mörda hennes föräldrar.



Män har andra impulser än kvinnor överhuvudtaget. Jakt och krig. Testosteron. Allt det där har vi redan diskuterat. Sedan är ju män som inte kan kontrollera sina impulser oerhört mycket mer farliga än kvinnor, vi är skapta för krig, vi är skapta för att mörda. Ifall du ser på vår historia i förcivilisationer så finner du att upp till varannan man dör innan vuxen ålder av andra mäns våld. Dessa impulser kommer inte försvinna bara för att vi blivit civiliserade. Kvinnor i förcivilisationer var inte krigare eller jägare, hela er biologiska natur är inriktade åt helt andra uppgifter.

Att mäns amygdala dessutom är mycket större än kvinnors gör de mycket mer aggressiva. Tja, vi talar ju ändå om en okänd andel (5-20% beroende på hur du mäter) i civiliserade länder som inte kan anpassa sig. Den där bråkstaken som finns i varje klassrum, hur man hanterar honom vet ju faktiskt inte många, men kvinnligt gullande har inte visat sig ge bättre resultat än manlig disciplin och ordning och reda. Japan har ju tillexempel världens lägsta mord per capita med extrem hård hierarkisk skolväsende. Kvinnors dominans över skolan, samt invandringen är nog främsta anledningen till att Sverige är ett allt mer farligt land med machokultur som dominerar allt mer stora delar av våra städer.







Sveriges våld är på uppgång nästan vad man än ser för statistik. Just mord har ju varit i samma nivån som vår absoluta topp i början av 90-talet, och ser ut att slå alla rekord i år. Dödsskjutningar har ökat i rekordfart:

https://www.svtstatic.se/image-cms/svtse/1479293808/svts/article11115077.svt/alternates/extralarge/graf-jpg

Sedan så har anmälningar av misshandel, våldtäkt, rån, osv. ökat enormt kraftigt. Men det är säkert bara anmälningsbenägenheten som ökar, eller hur?





Japan och Polen (traditionella länder drivna av ganska maskulina värderingar) har ju extremt låg mord per capita, medan Sverige har ganska högt (och snabbt ökande) mord per capita.

Jag menar givetvis att det finns 3 gånger fler manliga psykopater än kvinliga sådana, men siffrorna är på ett ungefär.



Jag talar nu om själva krigarinstinkten, som finns uppenbarligen där oavsett hur män beter sig då människor krigat sedan innan de ens var människor.

Du talar om krig som logisk fenomen i statsapparater där beslutfattaren kan rentav vara en drottning Elizabeth eller en Hillary Clinton, jag talar om krig som en urkraft som funnits där hela tiden och rent av drivit evolutionen och som får unga män att hoppa med i krigsfartyg som Drottning Elizabeth skickade tvärs över jordklottet, inte av logisk anledning utan av någon mer mystisk urkraft.

Anledningen till varför schimpanser krigar är ju för att deras testosteron skjuter till höjden under tonåren (likt homo sapiens), medan bonobos har en stabil kontinuerlig testosteronutveckling (ingen uppåtkurva) genom tonåren.

Anledningen till att en förortsunge väljer att bli yrkeskriminell istället för att jobba i Mcdonalds, det handlar givetvis om otroligt många variabler, men man måste vara ganska enkel ifall man tror att minimilönen i Mcdonalds är en anledning till att ungen istället vill ha en spännande kriminell liv.

Anledningen till att huliganer träffas i skogen för att slå skiten av varandra (utan ekonomisk vinst)...de flesta av oss ungar slogs som dem i skogen eller i skolans sandplan, men vi växte ur det och tog kontroll över våra mer primitiva impulser, men ibland så talar jag med vänner om saker vi hittade på som ungar och vi alla ler. Vad får en att känna sig levande heltenkelt?

Lägg märke till att sporter ofta simulerar jaktinstinkten, då män jagar en boll och en stor del av krigarinstinkten finns också där, då fysisk våld mellan två "stammar" brukar vara en del av sporter.




Självfallet betyder inte större amygdala att man måste besluta aggressivt, därmed att de flesta civiliserade män klarar av att kontrollera aggressiva impulser galant. Vi lär faktiskt från barnsben att det är farligt att bete sig hur vi vill, olikt flickor som anses ofarliga och därmed ofta får avreagera lite extra på deras känslor.

En större amygdala, liksom hög testosteron och starkare fysik betyder bara att statistiskt är det större potential för våldsamt beteende hos män.

De flesta svenska män har aldrig agerat våldsamt sedan barnsben.





Jag tror alltid på att flera variabler är med och styr, Japans låga mordgrad har väl liksom Polens låga mordhalt främst att göra med extrem låg invandring av ociviliserade människor. Detta är vad man förväntar sig från ett logiskt, manligt drivet samhälle. Ordning och reda skall det vara.



Vad fan babblar du om? Sverige hade lägre andel mord per capita i 50-talet vilket är den enda statistik som du vill erkänna, du vet det då du erkänt att så är fallet när jag visade statistik från BRÅ.

På vilket plan är vi fredligare nu än på 50-talet?

Dödsskjutningar har ökat x6 på 10 år, terroristdåd och vittnen som skjuts på öppen gata och du sitter och babblar om att vi inte blir farligare?

Vakna för i helvete!





"enormt kraftigt"?
hmmm.

"tillgängliga möjlighet." ???

Och ja självklart mäts jämställdhet i utfallet, vad skulle det annars mätas i?

Vilka som besitter makt i vårt samhälle är något vi väljer. Vi har inte en politisk ordning där eliten enbart är på tal, och där eliten slåss om kronan, må bäste man vinna typ. Vi är inte Rom, vi är en demokratiskt stat. Här väljer vi vår statminister ex. och vem som väljs är ett "utfall". Enda undantaget är vår monarki. Och även där! kan man alltså bestämma sig för om vi ska kunna få en drottning eller inte.

Den grundidé som du m.fl ständigt avslöjar er sitta med....att om människor får alla möjligheter så blir det per någon slags automatik män på alla platser för kvinnor är ju skit värt.
Så dominans av män är "naturligt" i er tankebubbla, och inte en följd av årtusen av förtryck och vidare in i vår tid en följd av att människor tänker och handlar som du...ahh men välj mannen han är ju man så måste ju vara bättre än den där fittan till vänster om honom.

Din m.fl oförmåga se kvinnor, se kompetens i kivnnor ÄR vårt problem idag.
Lösningen på detta är itne att fortsätta välja bort kvinnor, utan att se till att de väljs in så ni kanske äntligen kan få fakta på bordet kring kvinnors faktiska kompetenser.
Fittor kan både inneha makt och tänka förstår du.

Genom att skylla över skulden på "män" som grupp så rationaliserar hon bort sin egna skuld i frågan. Detta gör Merapi om och om och om igen.

Tex; en man körde på oskyldiga människor (inklusive barn) i Drottningsgatan för någon vecka sedan. Denna man fanns i Sverige pga partiet som Merapi röstar på.

Men, enligt Merapis sätt att se på det så är det mäns fel att andra män gör hemska saker. För att vi delar kuk, och, du vet...därmed en telepatisk förmåga att sända "patriarkala värderingar" hela vägen till Uzbekistan. Du vet...denna fantastiska (hemliga) förmåga alla vi män födds med.

Merapi är därmed frånskriven för ansvar för att vilja ta in män som bevisligen beter sig som rövhål i deras länder. De är män och DÄRMED MÄNS ANSVAR. Jag lovar att hon formulerat precis sådär förrut.

Om ditt sista stycke skulle bli verklighet så betyder det att Europa islamiserats, så ju mindre massinvandring och mångkultur desto trevligare framtid för dig och alla andra kvinnor.