__________________
Senast redigerad av Arnstadokratin 2017-04-20 kl. 07:53.
Senast redigerad av Arnstadokratin 2017-04-20 kl. 07:53.
Citat:
SD april inizio 21,2 procent (-1,2%)!
Att SD minskar sitt opinionsstöd i dessa tider verkar i högsta grad oseriöst och osannolikt.
__________________
Senast redigerad av Mac-Arthur 2017-04-20 kl. 08:30.
Senast redigerad av Mac-Arthur 2017-04-20 kl. 08:30.
__________________
Senast redigerad av andersaanderssona 2017-04-20 kl. 10:50.
Senast redigerad av andersaanderssona 2017-04-20 kl. 10:50.
Citat:
Tack för den pedagogiska redogörelsen. Även de mest stolliga skribenter på detta forum borde förstå din förklaring. I stort sett är alla OU överens om följande.
MPs kraftiga nedgång.
Ms kraftiga nedgång.
Cs kraftiga uppgång.
Ls stiltje.
Vs stiltje.
KDs läge under spärren.
Fis läge under spärren.
Skillnaderna i procenttal mellan instituten ligger i stort sett inom den statistiska felmarginalen. Oavsett metod. Annars skulle metodiken slå igenom även här. Trenderna är de samma. Alltså är det i detta läget svårt att påstå att en metod skulle vara sämre än en annan. Eller att man medvetet fuskar med resultaten. Eller att Sentio/Yougov missar det som så kallade serösa institut visar. De visar samma sak.
Likaså är det svårt att se att beställaren skulle få genomslag för sitt önsketänkande. Borgerliga uppdragsgivare rapporterar undersökningar som i stort sett överensstämmer med socialistiska. Liksom att utländska överensstämmer med svenska.
Det är först när man går över till S och SD som de häpnadsväckande skillnaderna uppstår. 10 procentenheter mellan Sifo och Sentio avseende SD. Något mindre skillnader mellan andra institut och Yougovs/Sentios siffror. Men ändå långt utanför den statistiska felmarginalen. Där S blir ett kommunicerande kärl med SD. Desto högre för SD, desto lägre för S. Och omvänt.
En del påstår att förklaringen till detta är att SD är svåra att mäta. Med olika förklaringsmodeller. Ligger säkert en del i det. Men är det hela sanningen. Det kanske beror på att det är S som är svåra att mäta. Eller en kombination av båda rentav. Eller beror det på att S är det enda partiet som ger utrymme till manipulationer och önsketänkande. Något som aldrig kan uppnås via andra partier. Eftersom de är alldeles för små.
Samtidigt finns det all anledning att tro att de som svarar på samtal via fast telefoni tillhör gruppen äldre. Alltså de som är sossarnas största väljarbas. Samtidigt som det finns anledning att tro att det är de unga som till stor del representerar bortfallet. Alltså sossarnas svagaste underlag.
När siffrorna för SD växte kallade MSM Sentio/Yougov för oseriösa institut. Och slutade publicera deras resultat. Idag förbegås deras resultat med största möjliga tysssssstnad. Som i ett cirkustält. En miljö som Rheinfelt lär härstamma ifrån.
Om Sifo påstod att MP har 14 procent av rösterna skulle inte ens Fridolin tro på det. En inbiten gråsosse med bakelittelefon upplever ett samtal från Sifo som spännande telefonsex. Jag tror ni förstår vad jag menar. Liksom att alla partier kan svälja att S är störst utan att knota. DÖ var beviset. Annie är redan idag villig att stödja S efter nästa val om Alliansen förlorar valet. Vilket fått Löfven att tindra med ögonen. Och fått MSM att dansa och klappa i händerna. Lööfs löfte om att äta upp sin högersko är glömt sedan länge. Annars hade hon inte varit partiledaren med högst förtroendesiffror. För mig är hon en populist som inte håller sina löften när det väl gäller.
Frågan är vad som kommer att hända när/om Sentio/Yougov presenterar siffror för SD på 30 procent. Och för S på nedåt 20. Kommer Sifo att tillåta klyftan växa upp till 15 procentenheter avseende SD. Och därmed dra löjets skimmer över sig. Även bland de regimtrogna.
MPs kraftiga nedgång.
Ms kraftiga nedgång.
Cs kraftiga uppgång.
Ls stiltje.
Vs stiltje.
KDs läge under spärren.
Fis läge under spärren.
Skillnaderna i procenttal mellan instituten ligger i stort sett inom den statistiska felmarginalen. Oavsett metod. Annars skulle metodiken slå igenom även här. Trenderna är de samma. Alltså är det i detta läget svårt att påstå att en metod skulle vara sämre än en annan. Eller att man medvetet fuskar med resultaten. Eller att Sentio/Yougov missar det som så kallade serösa institut visar. De visar samma sak.
Likaså är det svårt att se att beställaren skulle få genomslag för sitt önsketänkande. Borgerliga uppdragsgivare rapporterar undersökningar som i stort sett överensstämmer med socialistiska. Liksom att utländska överensstämmer med svenska.
Det är först när man går över till S och SD som de häpnadsväckande skillnaderna uppstår. 10 procentenheter mellan Sifo och Sentio avseende SD. Något mindre skillnader mellan andra institut och Yougovs/Sentios siffror. Men ändå långt utanför den statistiska felmarginalen. Där S blir ett kommunicerande kärl med SD. Desto högre för SD, desto lägre för S. Och omvänt.
En del påstår att förklaringen till detta är att SD är svåra att mäta. Med olika förklaringsmodeller. Ligger säkert en del i det. Men är det hela sanningen. Det kanske beror på att det är S som är svåra att mäta. Eller en kombination av båda rentav. Eller beror det på att S är det enda partiet som ger utrymme till manipulationer och önsketänkande. Något som aldrig kan uppnås via andra partier. Eftersom de är alldeles för små.
Samtidigt finns det all anledning att tro att de som svarar på samtal via fast telefoni tillhör gruppen äldre. Alltså de som är sossarnas största väljarbas. Samtidigt som det finns anledning att tro att det är de unga som till stor del representerar bortfallet. Alltså sossarnas svagaste underlag.
När siffrorna för SD växte kallade MSM Sentio/Yougov för oseriösa institut. Och slutade publicera deras resultat. Idag förbegås deras resultat med största möjliga tysssssstnad. Som i ett cirkustält. En miljö som Rheinfelt lär härstamma ifrån.
Om Sifo påstod att MP har 14 procent av rösterna skulle inte ens Fridolin tro på det. En inbiten gråsosse med bakelittelefon upplever ett samtal från Sifo som spännande telefonsex. Jag tror ni förstår vad jag menar. Liksom att alla partier kan svälja att S är störst utan att knota. DÖ var beviset. Annie är redan idag villig att stödja S efter nästa val om Alliansen förlorar valet. Vilket fått Löfven att tindra med ögonen. Och fått MSM att dansa och klappa i händerna. Lööfs löfte om att äta upp sin högersko är glömt sedan länge. Annars hade hon inte varit partiledaren med högst förtroendesiffror. För mig är hon en populist som inte håller sina löften när det väl gäller.
Frågan är vad som kommer att hända när/om Sentio/Yougov presenterar siffror för SD på 30 procent. Och för S på nedåt 20. Kommer Sifo att tillåta klyftan växa upp till 15 procentenheter avseende SD. Och därmed dra löjets skimmer över sig. Även bland de regimtrogna.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera