Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Och vad fan tror du Sentio, Inizio och YouGov speglar, politiska uppfattningar bland alla som läser nyheter på pergamentrullar och skriver brev med fjäderpenna?

Håller helt med. Anlitade en elektriker och VVS-folk för installation av ny pelletspanna i huset strax före påsk, de var så frustrerad över Löfven & Co att det nästan kom eld ur öronen på dem samtidigt som de helt öppet sa att det idag inte finns något alternativ till SD. Ingen av dem brydde sig ett skit om att säga sin åsikt i frågan.

Förstår faktiskt inte varför en del fortfarande blir så skitnödiga över researchgruppen och så ängsliga över om det "kommer ut" att man klickat på SD på en webbsida? Det är 2017 nu, vem bryr sig? Alla pratar ju högt och vilt i denna fråga ändå? Minst 30-40% i stora delar av kommunen där jag bor kommer att lägga sin röst på SD. Denna rädsla och "paranoia" kanske är en Stockholmsgrej?

Håller helt med. Anlitade en elektriker och VVS-folk för installation av ny pelletspanna i huset strax före påsk, de var så frustrerad över Löfven & Co att det nästan kom eld ur öronen på dem samtidigt som de helt öppet sa att det idag inte finns något alternativ till SD. Ingen av dem brydde sig ett skit om att säga sin åsikt i frågan.

Förstår faktiskt inte varför en del fortfarande blir så skitnödiga över researchgruppen och så ängsliga över om det "kommer ut" att man klickat på SD på en webbsida? Det är 2017 nu, vem bryr sig? Alla pratar ju högt och vilt i denna fråga ändå? Minst 30-40% i stora delar av kommunen där jag bor kommer att lägga sin röst på SD. Denna rädsla och "paranoia" kanske är en Stockholmsgrej?

I ett större perspektiv kan man dessutom framhålla att det räcker inte att "beskriva ett problem" utan det krävs också "presentera trovärdiga lösningar".

Vill man vara litet kreativt kritisk mot OU kan man ju tänka sig skillnaden mellan att fråga "vem tycker du pekar på det största problemet" respektive "vem tycker du har trovärdiga lösningar på samma problem".

Men om detta är en oroad, lätt xenofobisk allmänhet eller folk som verkligen tycker att SD har lösningarna på allt, inklusive bröds åldrande i brödburken, är ju inte så klarlagt.

Man trålar efter tonvis med spår från en massa olika hörn av nätet (sociala medier, forum, övrig nätaktivitet) för att sedan lägga tusenbitarspussel och hitta mönster. 99% är skit men ibland blir det bingo och man lyckas ringa in någon nätkrigare som sedan visar sig vara SD-aktiv, bloggare eller whatever.

Men för fan, det handlar inte om att "brottet" skulle vara att man klickat SD på någon sida. Om man placerar ut råttfällor är syftet inte att hänga ut råttor offentligt för att de gillar ost, det är att fånga dem.

Man trålar efter tonvis med spår från en massa olika hörn av nätet (sociala medier, forum, övrig nätaktivitet) för att sedan lägga tusenbitarspussel och hitta mönster. 99% är skit men ibland blir det bingo och man lyckas ringa in någon nätkrigare som sedan visar sig vara SD-aktiv, bloggare eller whatever.

Allteftersom det blir mer och mer mainstream och en icke-nyhet om man väljer att rösta på SD eller inte, kommer detta "trålande" efter olika spår att bli helt irrelevant. Researchgruppen och andra "registrerare" sjunger på sista versen. Efter valet 2018 kommer inte en jävel att bry sig om dem och deras eventuella "scoop".

Denna tråd håller envist fast vid tre urbota korkade missuppfattningar, och vägrar ta till sig av användare som testat alla möjliga sätt att förklara. Jag kan inte låta bli att göra ett försök.

1: Spelbolag är INTE mätare för hur SD ligger i opinionen. Oddsen är inte satta utefter vad spelbolagen tror. Spelbolagen spelar nämligen inte. De gissar inte. De beräknar bara odds som innebär att de gör vinst alldeles oavsett hur det går. Om en miljardär skulle satsa sin förmögenhet på att att Hanif Bali skulle bli nästa statsminister skulle oddsen sjunka för det. Inte för att spelbolagen sitter med någon dygnet-runt-jour av psykologer, statsvetare och politiska experter som ständigt kalibrerar sina profetsior, utan för att algoritmen skulle ändras.

Att många betar på bra resultat för SD tillför ingen ny data för den som vill spekulera i hur det går. Bettarnas gissningar bygger ju på samma opinionsundersökningar som redan presenteras i tråden. Att spelbolagens odds ändras tillför alltså ingen som helst ny information.

Att SD inte har några trovärdiga lösningar känns som att media har tjatat om så ofta att det skulle ha blivit en "sanning". Särskilt uttrycket "bara enkla lösningar". Jag ser inga problem med att lösningarna är enkla. Om en båt läcker in vatten så försöker man först täppa läckan, inte komma på sätt att se till att inget blir vattenskadat. (Ja, det är en liknelse av asylinvandringen)

Spelbolag är i allra högsta grad mätare. Oddsen är satta efter vad spelbolagen tror och sedan korrigerar spelare den tron om marknaden anser det finns fog för det. Oddsen skulle inte sjunka, för en miljardär skulle bara få satsa knappt 5-siffrigt (spelbolagen tar givetvis inte emot enorma summor på politik av enskild spelare) såvida han inte har ett flaggat konto (vinnande spelare / wiseguy), då snackar vi hundralappar och ett troligt sänkt odds.

Valet 2014 hade Unibet närmast perfekt line och odds på valdagen (över 12,5 var knapp favorit).

Vet att Unibet har en maxinsats när det gäller svensk politik.
Finns dock inga uppgifter på deras sajt om hur det fungerar.

Kan gissa att i början av ett spel max ligger på 500-1000 kr, för att när spelet kommit igång vara 5-10 % av totalinsatsen på ett visst spel. (T.ex. SD över eller under en viss %).

Vi får väl se vad som händer om SD blir största parti, något säger mig att DÖ knappast kommer att gälla dem.

Slutar väl med att alliansen har 30, SD 29, vänstern 33 och då vill ju människor uppenbarligen ha kvar en skitig sosseregering. Svensken är åtminstone inte dumma nog att vilja rösta på S, men de är för dumma för att förstå att alliansen inte är lösningen, de kommer ändå bara rösta på S-budget.

Även om vi har olika åsikter om SD (som du tycker är för mycket mellanmjölk) så måste jag ändå säga. Hatten av för ett inlägg som borde vara en sticky. Sammanfattar alldeles utmärkt vad som är felet med delar av den "sverigevänliga" rörelsen och också varför en del tänkande människor in i det längsta undviker att ansluta sig till den.
Att byta ut den nuvarande PK-sekten mot en annan med liknande sektliknande faktaförnekelse är inte vad de flesta längtar efter , särskilt inte när den förstnämnda åtminstone till stora delar faktiskt på riktigt tror att de gör någonting gott för mänskligheten.
Jag vet att vi i övrigt inte gör samma analys men själv så är jag helt övertygad om att SD skulle dra iväg direkt i opinionsundersökningarna så fort de svagsinta i SD-svansen får mindre plats i offentligheten.
Det är ju de och inte partiledningen eller medias svartmålande som skrämmer iväg nya väljare. De väljare som är på väg att ta steget över till SD vill inte sammanblandas med svansen. Däri ligger det stora stigmat.
Och innan någon för trehundrafemtionde gången drar upp Sentios och Yougovs träffsäkerhet. Så ja jag tror också att de instituen är närmast SD:s verkliga siffra och det är utifrån Sentios/Yougovs siffror jag tror på en uppgång ju mindre plats svansen tar. 30-35% i valet är absolut ingen utopi ifall debatten domineras av invandrings och invandringsfenomenkritiker som Gur/Sanandaji/Springare och inte av de som Leif GW mycket riktigt i sin senaste artikel kallar svansens gubbtjyvar.