Lastbilsattack, Stockholm - terrorattack / konspiration?

Du kanske borde läst artikeln innan du drog dina förhastade slutsatser om egen personal och pålitliga medarbetare...
medverkade på övningen, som avslutades sent natten mot onsdag, gjorde även ett 60-tal ungdomar som så kallade skademarkörer. Även specialiserade, och amputerade, skådespelare från ett brittiskt företag var på plats.

Det blir inte ens spännande att motbevisa ert trams när ni inte ens anstränger er...

OT och länkpost raderat.

/Moderator

Frågan var ju fortfarande varför externa aktörer var delaktiga, detta hade ju inte behövts. En onödig kostnad i övnings-syftet helt enkelt. Att agera skademarkör klarar både olof, Henrik, Mustafa och Stefan alldeles utmärkt och har gjort i årtionden av övningar..
Om jag får spekulera vilt så var onsdagens övning en blandning av egna markörer och brittisk personal. På fredagen nyttjades de inhämtade markörerna för dådet, något värnpliktiga eller personal ur försvaret (naturligtvis) inte kan användas till.
Är det du eller jag som inte förstår vad vi pratar om?

Nyttjandet av ett 60-tal ungdomar och inhyrd personal från annat land tyder för alla tänkande människor på fullständigt onödig transparens i en situation där man (i ditt konspirationsscenario) givetvis torde sträva efter minsta möjliga informationsläckage. Men visst, om man fullständigt idiotförklarat alla utom er foliehattar här på Flashback så är det förstås möjligt.. dock finns det fortfarande absolut ingenting som tyder på det...

Och nu har bränslet för diskussionen tagit slut, tydligen påsklov, när flumbegreppet araber och transporter samt man orerar över en övning där människor som har erfarenhet av bombskador från Storbritannien användes. Som har med terrordådet i Stockholm att göra???

Att babbla om araber visar bara på att man är en fördomsfull ynkedom med logik från helvetet. Det var en Uzbek som utförde det och det finns fler araber som är trötta på terrorister än de som stödjer.

Om man är intresserad av kostnaderna kan man kontakta försvarsmakten och be diariet om kvitton eller avvakta deras årsredovisning. Inte för jag tror dessa har en förmåga att läsa detta. Och samma sak här vad fan har detta med terrordådet i Stockholm att göra??

De som ifrågasätter var inte där, ni satt som vanligt fegt bakom era tangentbord, vi som fanns i denna händelses närhet fick ta del av saker mer än vad människor ska behöva. Jag hade det lästtsamt andra fick uppleva hemska saker.

Men den fega argumentationen är som i Waf the Dog, man babblar om orelaterade saker. Deras metod är som om man sågar om ett pussel av höstträd så att deras bild av världen passar in, så att resultatet av höstträdet ser ut som en spya.

Faktum är att undertecknad befann sig på Drottninggatan under gårdagen och kikade runt lite. Jag kan således bekräfta positionerna angivna i inlägget ovan som sanningsenliga och korrekta. Det var där det utspelade sig! De har således burit en skadad kvinna drygt 200m från hörnet på Åhlens. Men varför då? Det är en ganska lång sträcka att bära en människokropp på uppskattningsvis 65-70kg. Skedde det i panik? Männniskor har en tendens att bli lite dumma i huvet när det hettar till ute i verkligheten. Att förflytta en människa mer än nödvändigt är dock inte det bästa då man inte vet vilka skador vederbörande drabbats av, men men...

Det var det första! För det andra förefaller det helt jävla osannolikt att han - på den långa sträckan lastbilen färdades - inte lyckades klippa fler människor. Det är Drottninggatan en fredag eftermiddag för helvete! Till och med min bättre hälft som är lite blåst när det gäller såna här saker höll med om att det var osannolikt.

Nog sagt om det.

För det tredje! Övervakningsfilmen när lastbilen susar förbi är (precis som i Melbourne) filmad genom en potatis Dock väl på plats (butiken Salt) är skärmen högupplöst och fin utan framedrops eller liknande trams. Det vore ju fint med en förklaring på den lilla detaljen också.

Tja kanske för poliserna som är med samt läkarkunnig personal på plats, det finns sjukvårdsföretag där, ansett att det är lämpligt att flytta personen, särskilt om det bedömdes som platsen var farlig. Nä just det vi ska ju inte tänka logiskt.

Fråga tvä ähhh brakade först in i lejonen sedan började ropa fara spring kastade de sig undan in i butikerna...vojne vojne

Ähh vilken skärm i vilken övervakningsfilm och vet du ens vad högupplöst eller frame drop innebär??.

Om man ställer sig i ingången till butiken ' Salt ' så sitter där en TV-skärm som filmar av ingången samt närmaste metrarna utanför på gatan. En mycket högupplöst film må jag säga, då jag tittade på skärmen så sent som igår eftermiddag. Att den övervakningsfilmen som släppts är grynig som potatis förefaller således märkligt.

Någon har med en mobiltelefon (med potatiskvalitet) filmat av en skärm som visar originalfilmen. Det doppar lite upp och ner och man ser kanten på bildskärmen i början.

Vem har gjort den inspelningen? Någon som jobbar på Salt? Någon inom poliskåren? Det måste ju vara någon av de båda alternativen. Vem kan annars ha haft tillgång till materialet?

Varför har denna person en så usel mobiltelefon? Jag prövade att filma av min TV med lägsta bildhastighet, 30 bilder/sekund. Det blev lite ryckigt, det är väl 25 b/s som det sänds med, så mobiltelefonens kamera synkar inte riktigt med bildskärmen i mitt fall. Bilden på min mobil blev också lite utbränd i ljusa partier jämfört med originalutsändningen. Förutom det såg det helt OK ut. Filmen med lastbilen ser ut som 240p / 15 bilder i sekunden och idag finns det väl knappt några sådana telefoner att köpa. Men okej, en del behöll sina Nokia 3310 tills de gick sönder och det gjorde de aldrig.

Kommer vi att få se originalfilen någon gång? Det kan man fråga sig.

Dina inlägg kryddas ständigt med spydigheter. Att hyra in utländska experter på bombskador att agera terroroffer gör knappast övningen mer realistisk, snarare tvärtom, en resande cirkus med terrorskådespelare lägger sig nog till med manér som inte stämmer med hur oskyldiga människor uppträder i en krissituation.

Om vi säger såhär - om detta var en falseflag så är det förstås en enorm operation - tror du seriöst man skulle riskera att en sådan sak avslöjades genom något så dumt som att fota en enaxlig lastbil på en monitor och låtsas att den var något annat?

Nej, det vore ju en jäkla tabbe. Därför tycker jag det är synd att bildkvaliteten är så pass usel att autenticiteten kan ifrågasättas. För på befintlig film ser man inte mycket av fordonet som passerar.

Själv vill jag inget hellre än att någon kamera längs Drottninggatan ska visat sig ha fångat händelseförloppet med god bildkvalitet.