Citat:
Ursprungligen postat av
batteridrift
Jag spekulerar fortfarande i varför IS inte har tagit på sig dådet i Sverige.
Är det långsökt att tro det beror på att de får verka relativt ostört i Sverige? Och t.o.m får bidrag till sina små föreningar. Att de inte vill se försämrade relationer med Sverige?
För att de inte är stolta över terrorister som inte dör martyrdöden.
Om det var meningen att han skulle dö martyrdöden men misslyckades så skäms de och vill inte ta på sig dådet.
Om det inte var meningen så skäms de ännu mer för att han flyr och är en fegis.
En äkta jihadist ska dö för Gud , andra är fegisar som förtjänar att sedermera dödas av sina egna tom. Inte en chans att IS tar på sig en fegis verk som sitt eget.