Lastbilsattack, Stockholm - terrorattack / konspiration?

Det har blivit så många terrorattacker att en vanlig människa inte har tid och möjlighet att sortera dem i verkliga och fejkade.

https://imgs.aftonbladet-cdn.se/v2/images/7f671e2e-8623-4411-b831-3d962458a902?fit=crop&h=450&tight=true&w=600&5120e 83c

https://www.youtube.com/watch?v=-6pal5tC5hY&feature=youtu.be


Varför bär dom runt en person/docka whatever 400 meter från där lastbilen ens varit?
Tycker bilderna på läkare Nordahl ser ut som dålig photoshop.
Hur kommer det sig att drottningvägen är avstängd och ingen folk där ? Ser mer öde ut än en gata i abisko på vintern.

Tycker det här var en riktig dålig psyops. Det enda jag kan se har dött här är eventuellt en hund man slaktat och slängt ut på vägen. Hög upplöst bild för att addera drama till scenen och sen en särsliten "kropp" med oranget pulver i sämsta upplösningen som man sett sen ABC800 tiden.

Då D-gatan sen tramset med taiming 2010 (oskså psyop) är ännu mer kamera 1984 övervakad så kan vi väl se fram emot ett helt gäng foton på vad som hänt samt bra högupplösta bilder? Staten sitter ju på svaret. så slipper vi lyssna och läsa vad sk vittnen påstår. DE kan ju vara påverkade av median.

Var är alla döda på gatan och skadade där lastbilen åker fram? Helt rent...

Lastbilen i Najs tog ju ner 84 personer och manglade ytterligare flera hundra... riktigt snygg var den eftteråt, vi pratar slakthus på hjul eller så var den helt vit och fin med lite skotthål i fel fönsterruta relativt ratten..

Fel formulering av mig, tack för rättelsen. Det förändrar inte saken i sig.

Jag säger inte att det inte är rimligt att de övar, inte heller att målen var märkliga. Jag säger bara att det pågick en övning, vilket visades i klippet (som torde vara en "ordentlig" källa?), som var påfallande lik den verkliga situationen. Vad det betyder är en annan diskussion, men då det förnekades tidigare ville jag klargöra att jo, det pågick en övning i det fallet.

Vad menas? Osmakligt att resonera runt detta, men. Männskor är mjuka, bilar är hårda som det brukar heta. Om terroristen kör över folk i relativt låg hastighet så innebär det att offren blir manglade under fordonets hjul och blir därmed skadade. Eller så kläms eller till och med klyvs de samtidigt mellan hjul och hjulhus eller mellan chassiets lägsta punkter (framaxelbalk, eller annat...) och passerade trottoarkanter etc. På lastbilen hytt och skåp syns inga spår av kollisionerna utom möjligtvis i fronten.

Men det var ovanligt lite folk som rörde sej på stan i Stockholm under den förra fredagen tycker även jag iofs, det skulle möjligen kunna indikera att det var en bluff. Men nej, svårt att fejka dödsoffer och annat, verkar otroligt att det ska vara en psyop faktiskt.

En intressant detalj är att självmordsbombaren från dådet 2010 i Stockholm omkom på Bryggargatan. Den kapade lastbilen i årets dåd tillhörde bryggeriet Spendrups (samtidigt som bilen gjorde ölreklam).


En annan intressant sak är att båda terrordåden inte bara började utan även slutade på i princip samma ställe:

-År 2010 exploderade först en bilbomb på Olof Palmes gata, vid korsningen mot Drottninggatan. 2017 kapades en lastbil på Adolf Fredriks kyrkogata, nära Drottninggatan. ’Startpunkten’ för de båda dåden ligger alltså mycket nära varandra – högst omkring 200 meter ifrån varandra.

-Dådet 2010 slutade på Bryggargatan, nära Drottninggatan, vilket kan jämföras med årets dåd som slutade i korsningen Mäster Samuelsgatan-Drottninggatan. Slutpunkten för de båda dåden ligger alltså mycket nära varandra – högst omkring 100 meter ifrån varandra.

Fast det som flase flag personerna hakar upp sig på är att millitär/säkerhetspolis är de som har övning i anslutning till terrordåd och påvisar false flag så det du beskriver har inte riktigt relevans till vad vissa av oss säger enot metallhattsgänget. Övningar sker som sagt ofta allt från brand till terrordåd bland myndigheter, privata företag.

Lite som om att påstå att brott är false flag för polisen övar sig på ingripanden.

Svenska myndigheter förefaller ha en vilja att sprida osäkerhet om huruvida terrorattacker verkligen inträffar eller om de är iscensatta. Varför skulle dom annars hyra in "specialiserade, och amputerade, skådespelare från ett brittiskt företag" till sina övningar. Man kan ana att dessa specialiserade och amputerade skådespelare med entourage lever en ambulerande tillvaro och deltar i terrorövningar lite varstans, experter som dom är skulle de säkert kunna sätta upp sin show och bilderna skulle vara intill förväxling lika de som blir vid ett verkligt attentat.

http://www.unt.se/nyheter/uppsala/det-gjorde-militaren-vid-slu-4590700.aspx

Du tror inte det kan vara så enkelt som att det faktiskt blir en mer realistisk sjukvårdsövning om de som sjukvårdarna ska hantera faktiskt ser skadade ut?

Nej.

Varför inte det? Realism är ju alltid eftersträvansvärt för att göra övningar relevanta. Militären har lösa skott för att simulera pangande, folk spelar skadade vid sjukvårdövingar, speciella byggnader tänds eld på för att öva brandsläckning osv.

Nej det förefaller inte alls så för tänkande människor, man hyr in för realismen för de som ska tränas i övningen. Om men kanske men återigen inte ett enda, inte ens ett mikroskopiskt bevis utan man tar det sista utbrända halmstrået och försöka misstänkliggöra en övning som man till och med tar upp i en tidning .

Att du förvirras av det kan nog ingen göra något åt.

Läste artikeln i unt, varför övar man evakuering med ambulans? Ambulans ska väl vara för sjukvårdstransporter och inte andra persontransporter? När araber håller på och flyttar annat folk än skadade med ambulans kallar vi dem terrorister för att det ökar risken för attentat at mot exvis röda korset och andra mer eller mindre nödvändiga inslag i konfliktområden?
Varför övas det på sådant? Jag tänkte först om man menade att man kör skadade men då skulle man väl skrivit att man övar på sjukvårdstransport?