Citat:
Ursprungligen postat av
DaBeast
Hur vet vi att svenskt kött är bättre, bara för att det är "svenskt"?
Kraftfoder: Det utgörs vanligen av spannmål, rapskaka, soja med mera. Alltså gluten, soja, och annat skräp. Hur skulle vi få bäst kött av detta? Svensk kött äter inte normalt gräs. Vi vet inte exakt vad vi i Sverige äter. Dessutom har vi monopol på så mycket i Sverige, då det inte finns många företagarne. I USA har dom åtminestone fler så har dom ett större utbud.
Jag tror inte vi i Sverige har bra kvalité alls. Socialismen görs så vi lättare blir hjärntvättade.
Apskalle.
Så är det naturligtvis inte. Ett nötkreatur i Sverige äter till största delen av sitt foder o form av grovfoder, vall, ensilage, hö, eller höensilage. Vanliga grässorter i dessa vallblandningar är t.ex engelskt rajgräs, timotej , rörsvingel och ofta en inbanding av någon baljsväxt som rödklöver. Detta är då något som du inte kallar för normalt gräs. Hujeda mig vilken tok! Eftersom det är svensk lag på att nötkreatur ska vara ute och beta så gör de också det.
Du menar dessutom att soja och "gluten" är skräp.
Sedan så är det rent hittepå att ekologiskt mot konventionellt kött skulle vara någon skillnad. Vanligtvis så brukar det pratas som skadliga kemikalier och och så vidare men aldrig kommer det med någon källa eller definierar dessa mystiska källor.
Det ekologiska är 95% en myt som är baserad på känslor och inte vetenskap, och är definitivt inte hållbart och är lider av många konstiga ideér. Jag är rätt övertygad att det ekologiska kommer att dö ut inom något decennium såvida de inte ändras i flera avseenden.
Bara en sådan sak att det ekologiska jordbruket utarmas jorden på makronäringsämnen som kalium och fosfor. Något som man tillför i konventionellt jordbruk i from av mineralgödsel, vilket man inte gör i ekologiskt. Detta innebär att man på sikt utarmar jordburksmarken med ekologiskt jordbruk, vilket man ser att skördarna minskar efter några års ekologiskt jordbruk. Sedan så är mineralgödsel en ändlig vara iofs men utarmningen av jorden med ekologisk skötsel är förödande. För att få någon sort hållbarhet så måste mänsklig avföring med dess näringsämnen återföras till jordbruksmarken i både konventionell och ekologiskt jordbruk men när är man långt i från då det är både dyrt svårt och har många problem med föroreningar (t.ex kadmium) i det mänskliga slammet. Det från går inte det faktum att det ekologiska jordburket utarmar jordbruksmarken i en rasade fart i jämförelse med det konventionella.
Eller en annan rolig sak som regeringen med Åsa Romson i spetsen ville ha ekologiskt jordbruk i östersjöns avrinngingsområde för att skydda östersjön mot övergödning. Hon hade dock helt missat det faktum att ekologiskt jordbruk bidrar till mer näringsläckage än konventionellt jordbruk per ha.
Vad som man tycker är kvalité är en väldigt subjektiv sak.