Citat:
Ursprungligen postat av
FZappa
"Om det med starka indicier kan påstås att Mats Alm blev tvingad att inta Scopolamin, borde han ha rätt till resning i fallet."
Han gick fri från mord/dråp, och kan således inte frias i en resning. Han dömdes däremot för griftefridsbrott. Det kommer han ALDRIG att bli frikänd från, eftersom han bevisligen befann sej på fyndplatsen, stökade runt, eldade, spydde o sket. Han har skändat Linda i och med det.
Det enda som kan hända vid en resningsansökan (om det kommer fram nåt nytt) är att Mats blir dömd för mord/dråp också. Läs på om "resning till men för den tilltalade".
Alla dessa dimridåer, *agro och Judensau...tror ni att vi andra är helt dumma i huvet?
Det fanns inga bevis på att Mats begått något mord och det påträffades inte heller någon mordplats.
Åtalet mot Mats Alm var baserad på att ingen annan visste var kroppen fanns och att han därför var skyldig till Lindas försvinnande.
Om det finns starka indicier på att de här Asiaterna tvingade honom att inta Scopolamin, då kände de till att Linda var mördad och var kroppen fanns.
Det måste undersökas hur verkningarna är vid förtäring av Scopolamin och jämföras med Mats vittnesmål och agerande och från det få starka indicier om det var med Scopolamin han blev drogad.
Han har själv hela tiden påstått att han blev drogad, men som inte har stämt med testerna som gjordes av utredningen.
Det som det är frågan om, blev Mats Alm tvingad att inta droger eller inte.
Blev han tvingad att inta droger är han oskyldig till Lindas försvinnande, därför då fanns det personer som visste att Linda var mördad och var fyndplatsen fanns.